Что хотите найти?

МОСКВА, 2 сентября 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян о мужчинах и финансовых расходах в романтических отношениях.

Недавнее исследование Аналитического центра ВЦИОМ показало, что романтические отношения между мужчиной и женщиной меняются. С одной стороны, сохраняется ожидание, что мужчина платит, с другой — женщины все активнее берут на себя часть финансовой нагрузки и все чаще хотят финансовой независимости. Что же скрывается в этой двойственности: источник напряжения или поле для новых моделей партнерства?

Традиционная модель «мужчина — главный добытчик» сохраняется, но заметно размывается у новых поколений. Базовые семейные расходы по-прежнему воспринимаются как мужская обязанность, однако в молодых поколениях это связывается прежде всего с оплатой жилья, а у поколения цифры — с покупкой еды, тогда как старшие поколения ждут «содержания семьи в целом». Расходы на детей, развлечения и содержание автомобиля звучат заметно реже, то есть практически не воспринимаются как траты, которые должен оплачивать мужчина. При этом каждый шестой россиянин полагает, что в принципе нет таких расходов, которые должен на себя брать мужчина. Особенно это мнение популярно у молодежи (среди представителей поколений цифры и младших миллениалов так думает каждый четвертый!), что указывает на движение к эгалитарной модели финансового партнерства и разделенной ответственности.

Деньги по-прежнему играют важную роль в оценке привлекательности мужчин. Четверо из десяти россиян уверены: чем больше у мужчины денег, тем он привлекательнее. Однако есть заметные расхождения между самоощущением мужчин и ожиданиями женщин. Мужчины соглашаются с этим тезисом чаще, особенно молодые миллениалы, видимо, для них финансы по-прежнему остаются символом статуса, мужественности. Женщины же (по крайней мере, на словах) чаще отрицают связь между привлекательностью мужчины и толщиной его кошелька. Причем чем старше женщины, тем реже они соглашаются с данным тезисом, чего нельзя сказать о самих мужчинах. В итоге для мужчин деньги остаются символом интереса для противоположного пола в любом возрасте, а для женщин финансовое благосостояние потенциального партнера имеет значение только пока они сами молоды.

В одноименном фильме героиня Мэрилин Монро говорит: «Будь у Вас дочь, Вы бы нашли ей богатого жениха, чтобы он сделал ее очень счастливой». И половина россиян разделяют такой подход, по их мнению, если женщина ищет финансово обеспеченного мужчину, это нормально, она думает о будущем и хочет стабильности. Иначе считает каждый третий, угадывая в таком поведении меркантильность и нежелание строить отношения на равных.

Поколенческая оптика указывает на смену взглядов на деньги: молодые поколения (выросшие в условиях рыночной экономики) чаще одобряют такую модель женского поведения, видя в ней прагматичный выбор. Причем это характерно как для молодых женщин, так и для молодых мужчин. Но чем старше респонденты, тем сильнее проявляется скепсис. Если для одних деньги — это гарант стабильности и ресурс для построения отношений, то для других такие мотивы неприемлемы и выступают как угроза искренности. Очевидно, что с возрастом не все становятся богаче, а скорее самоопределяются в материальных притязаниях и возможностях, потому переносят акценты на иные характеристики партнера.

Прерывание отношений из-за финансовой несостоятельности партнера — редкое явление в российском обществе. Мужчины такой мотив замечают реже: абсолютное большинство заявляют, что не разрывали романтических отношений из-за низкого дохода женщины. В свою очередь женщины отвечают несколько иначе: у каждой двенадцатой был опыт разрыва по причине «он мало зарабатывал» (среди старших миллениалов — у каждой седьмой).

При этом женщины в большинстве случаев (две трети) декларируют готовность начать отношения с партнером, который зарабатывает меньше. Энтузиазма больше у молодых женщин, с возрастом такой вопрос чаще вызывает затруднения.

Женская готовность строить отношения с мужчиной, зарабатывающим меньше, опирается на логику партнерства, согласно которой главное — личность мужчины. Важнее характер, совместимость и потенциал ростa, а деньги — лишь один из факторов, который можно «добрать» совместными усилиями. Такой контракт основан на чувствах, личных качествах и перспективах.

С большей долей вероятности начнут отношения с мужчиной, который зарабатывает меньше, те, кто сам чувствует себя уверенно в финансовом плане. Можно сказать: финансовая стабильность женщины дает ей возможность видеть в мужчине прежде всего личность и чувства, а не только уровень дохода. Для мужчин это сигнал: не нужно опасаться строить отношения с более материально обеспеченными женщинами, они, напротив, более открыты к тому, какими качествами обладает партнер, без оглядки на его счет в банке.

Обратный мотив избегания таких отношений тоже ясен: страх финансовой ненадежности и ощущение, что мужчина без роли добытчика не дает опоры и не вызывает уважения; здесь срабатывают традиционные гендерные сценарии («мужчина должен обеспечивать») и прагматика быта. Такой контракт основан на стабильности и традиционных ролях. В итоге деньги редко становятся прямой причиной расставаний, но остаются источником ожиданий: для одних важнее партнерство и чувства, для других — привычная роль мужчины-добытчика.

Большинство мужчин готовы начать отношения с женщиной, которая зарабатывает больше (шесть из десяти). Чем моложе мужчина, тем чаще разрыв в финансах для него не преграда. Если в поколении цифры только 6% мужчин не готовы к такому развитию событий, то в поколении застоя и оттепели — уже каждый третий: либо норма сдвигается, либо нынешняя молодежь с возрастом изменит позицию.

Почти половина тех, кто согласен на неравноправные отношения, прямо говорят, что это не проблема и не повод для стыда, а еще четверть — что важнее личные качества и любовь. Для части мужчин это даже бонус: меньше проблем, больше стабильности, комфортная жизнь. А кто-то даже интерпретирует это как стимул «учиться у женщины» или «постараться догнать ее доходы». Такой контракт основан на переоценке гендерных ролей: мужчина не теряет идентичность, если доход у партнерши выше.

Однако каждый пятый российский мужчина придерживается традиционного распределения ролей и категорически против ситуации, где он зарабатывает меньше женщины. Для них деньги женщины угрожают мужскому статусу: возникает страх оказаться в зависимости, «под каблуком». Частые аргументы: мужчина должен быть главой семьи, не смогу себя уважать, это унизительно. Здесь сохраняется традиционный взгляд на мужчину как на «добытчика», а более высокий доход женщины воспринимается как подрыв иерархии. Такой контракт основан на защите мужской идентичности и сохранении доминирующей роли даже ценой отказа от отношений.

В целом деньги играют асимметричную роль в мужских и женских ожиданиях. Для женщин они остаются маркером надежности и перспективы, но по мере роста личной финансовой автономии их значимость в оценке мужчины снижается. Для мужчин же деньги часто связаны с идентичностью и самоощущением: высокий доход подтверждает статус и роль главы, а более высокая зарплата женщины может восприниматься как угроза. Но нормы размываются: молодые поколения более гибко относятся к деньгам в отношениях, для них важнее чувства, совместимость и равноправие, тогда как старшие сохраняют установку на традиционные гендерно-ролевые ожидания. Деньги становятся не просто экономическим фактором, а символом: для одних — равенства и свободы от стереотипов, для других — власти и сохранения традиционной иерархии.

Большая часть россиян согласны с тем, что современным мужчинам построить отношения и найти спутницу жизни сложно, потому что считается, что женщины предъявляют слишком высокие требования к их заработку. При этом несколько чаще так думают не сами мужчины, а женщины, как бы признавая: да, стандарт к доходу партнера есть, и он действительно влияет на выбор. Это не противоречит тому, что большинство их них декларируют готовность встречаться с тем, кто зарабатывает меньше. Это две стороны одной реальности (личной и общественной. Когда женщины говорят о себе лично, они подчеркивают: важнее чувства, характер и совместимость, а деньги дело наживное; но, когда речь заходит об «общественном мнении», они признают наличие негласного стандарта: мужчина должен зарабатывать «достаточно», потому что так принято. Получается двойная оптика: на индивидуальном уровне женщины декларируют ценность партнерства, а на социальном фиксируют давление традиционной нормы. И этот разрыв хорошо объясняет, почему тема денег в отношениях такая сложная и почему деньги — часть мужской идентичности.

Но есть основания полагать, что и это противоречие будет сглаживаться: молодежь чаще отрицает завышенные, т. е. традиционные требования к мужчинам, чего нельзя сказать о старших поколениях. Иными словами, деньги снова выступают не просто мерой дохода, а символом. Для одной части общества это критерий стабильности, для другой — стереотип, мешающий строить отношения.

Автор: Татьяна Смак