Вопросы о комбинированном методе исследования «Бином ВЦИОМ»
- Почему для измерения политических рейтингов теперь используются два метода опроса?
- Почему это особенно важно именно для политических исследований?
- Что такое комбинированный метод?
- Какие группы респондентов стало сложнее опрашивать по телефону?
- Почему нельзя просто увеличить количество телефонных звонков?
- Как именно устроен новый замер?
- Почему выбрано именно соотношение 50 на 50?
- Значит ли это, что прежние рейтинги были неправильными?
- Можно ли сопоставлять новые данные с предыдущими рейтингами?
- Используется ли комбинированный метод только сейчас или он станет постоянным?
- Почему комбинированный метод применяется не для всех исследований?
- Почему не публиковать отдельно телефонные и отдельно комбинированные рейтинги?
- Не является ли смена метода попыткой повлиять на цифры рейтингов?
- Это временная мера или окончательный переход на новую систему?
- Можно ли считать комбинированный метод новым стандартом политических исследований?
- Почему телефонник комбинируется с f2f, а не с онлайном, хотя до этого вели эксперименты и рассказывали про комбинирование именно с онлайном?
- Почему для измерения политических рейтингов теперь используются два метода опроса?
Коммуникационная среда заметно изменилась. Люди все чаще не отвечают на незнакомые номера, антиспам-механизмы осложняют контакт, а рост телефонного мошенничества подорвал доверие к любым неожиданным звонкам. Для социологии это означает не просто снижение отклика, а ухудшение достижимости отдельных групп респондентов. В политических исследованиях это особенно чувствительно, поэтому для замера рейтингов наша компания использует комбинированный подход: телефонный и поквартирный опрос одновременно.
- Почему это особенно важно именно для политических исследований?
Политические рейтинги и электоральные предпочтения — очень чувствительные показатели. Для качественного электорального анализа и особенно для прогнозирования важно максимально полно охватывать разные социальные группы.
Из-за изменений условий проведения опросов (отсутствие связи, отказ от звонков из-за страха мошенников) появляется риск недоучета мнений представителей сложнодостижимых групп. Комбинирование – способ решения этой проблемы, поскольку позволяет исследователям «добраться» до различных групп.
- Что такое комбинированный метод?
Комбинированный метод — это одновременное проведение сбора данных двумя и более методами (или модусами) с последующим статистическим объединением данных. В данном случае речь идет о телефонных и личных интервью по месту жительства респондента.
Такой подход помогает компенсировать ограничения каждого отдельного метода и получить более репрезентативную картину общественных и электоральных настроений.
- Какие группы респондентов стало сложнее опрашивать по телефону?
В первую очередь речь идет о старших возрастных группах – граждане 65+ – которые составляют около 17% от численности всего населения. Это важная для электоральных исследований аудитория, поскольку именно такие респонденты чаще участвуют в голосовании. Снижение их достижимости по телефону требует компенсации через другие методы, в частности через поквартирный опрос.
В ряде федеральных округов труднодостижимыми оказываются женские, молодежные и сельские страты.
- Почему нельзя просто увеличить количество телефонных звонков?
Потому что проблема не только в количестве контактов, а в структуре достижимой аудитории. Если определенные группы системно хуже отвечают на звонки, простое увеличение числа попыток не решает проблему. В таких случаях важнее использовать дополнительный канал, который позволяет добраться до тех, кто выпадает из телефонного опроса.
- Как именно устроен новый замер?
Общий объем выборки составляет 1600 респондентов в возрасте от 18 лет. Выборка репрезентирует население России по полу, возрасту, образованию, типу населенного пункта, федеральному округу.
Замер проводится в комбинированном формате:
- 50% — телефонные интервью;
- 50% — личные интервью по месту жительства.
После этого данные объединяются с помощью статистической процедуры.
- Почему выбрано именно соотношение 50 на 50?
Такое соотношение позволяет сбалансировать сильные и слабые стороны двух методов и обеспечить более равномерное покрытие разных групп населения. Это не случайное решение, а часть исследовательской конструкции, рассчитанной на повышение качества электорального измерения.
- Значит ли это, что прежние рейтинги были неправильными?
Нет. Речь не о том, что прежние замеры были ошибочными, а о том, что изменилась внешняя среда, в которой проводятся опросы. Чтобы сохранить точность измерений, исследовательские инструменты нужно постоянно адаптировать к изменяющимся условиям. Это нормально.
- Можно ли сопоставлять новые данные с предыдущими рейтингами?
Да, можно. Но, как и при любых методологических изменениях, сравнение требует аккуратной интерпретации. Важно учитывать, каким способом были собраны данные, особенно когда речь идет о чувствительных электоральных показателях.
- Используется ли комбинированный метод только сейчас или он станет постоянным?
На данный момент комбинированный метод является оптимальным решением для измерения политических рейтингов в текущей среде. Дальнейшее использование этого подхода будет зависеть от того, как будет меняться достижимость респондентов по телефону. А вообще электоральное прогнозирование давно осуществляется на базе в том числе комбинированных опросов.
- Почему комбинированный метод применяется не для всех исследований?
Потому что это сложный и затратный формат. Он нужен прежде всего там, где особенно значима дифференциация оценок по социальным группам. Например, в вопросах, связанных с политическими рейтингами и электоральным прогнозированием. Для других тем метод подбирается в зависимости от исследовательской задачи.
- Почему не публиковать отдельно телефонные и отдельно комбинированные рейтинги?
Публикация двух параллельных рядов по одной и той же теме может создавать путаницу у аудитории и давать почву для спекуляций. Комбинированный опрос – это единый метод, не механическое объединение. А наша задача — публиковать один наиболее корректный и методологически выверенный показатель, который лучше всего отражает текущую ситуацию с учетом ограничений отдельного метода опроса.
- Не является ли смена метода попыткой повлиять на цифры рейтингов?
Это попытка добиться большей реалистичности и точности.
- Это временная мера или окончательный переход на новую систему?
Это адаптивное решение, связанное с текущими внешними условиями. Если коммуникационная среда снова изменится, формат замера может быть скорректирован. Смысл перехода не в смене логики исследования, а в том, чтобы сохранить качество и полноту измерения. Посмотрим, как пойдет. Когда появится необходимость / возможность улучшить качество того, что получается, должны быть готовы к переменам.
- Можно ли считать комбинированный метод новым стандартом политических исследований?
На текущем этапе это наиболее рациональное решение для измерения политических рейтингов в изменившейся коммуникационной среде. Насколько такой формат станет долгосрочным стандартом, будет зависеть от дальнейших изменений среды и от результатов его практического применения.
- Почему телефонник комбинируется с f2f, а не с онлайном, хотя до этого вели эксперименты и рассказывали про комбинирование именно с онлайном?
Вероятностная онлайн-панель рекрутируется в ходе вероятностных телефонных (CATI) опросов, поэтому в панели те же самые, что и в телефонных опросах, дефицитные страты, которые мы восполняем квартирником.
Есть вопрос? Пишите на web@wciom.ru, мы обязательно ответим.