Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото: Zoonar/Imago/ТАСС
Информационные технологии

Биометрия — новый стандарт безопасности?

Наиболее надежными способами подтверждения личности при использовании цифровых устройств россияне считают биометрию и получение СМС или пуш-уведомлений.
Фото:
Коротко о главном
  • Использование биометрии, получение СМС / пуш-уведомления и ввод логина и пароля — самые надежные способы подтверждения личности, по мнению россиян.
  • Каждый второй опрошенный поддерживает использование биометрии для подтверждения личности: в сервисах аренды электросамокатов (57% горожан), для оформления кредитов онлайн (53% россиян), для продавцов на маркетплейсах и в сервисах объявлений (51% россиян).
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Использование биометрии, получение СМС / пуш-уведомления и ввод логина и пароля — самые надежные способы подтверждения личности, по мнению россиян.
  • Каждый второй опрошенный поддерживает использование биометрии для подтверждения личности: в сервисах аренды электросамокатов (57% горожан), для оформления кредитов онлайн (53% россиян), для продавцов на маркетплейсах и в сервисах объявлений (51% россиян).

МОСКВА, 2 июня 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ в партнерстве с Центром биометрических технологий представляют результаты опроса россиян о восприятии биометрии.

Пароли — всё?

Стремительное развитие технологий влечет за собой рост требований к обеспечению цифровой безопасности. В целом вопрос безопасности идентификации достаточно сложный для россиян — каждый пятый респондент затруднился с обозначением наиболее надежного способа.

Первую строчку в рейтинге надежных способов подтверждения личности при использовании цифровых устройств, по мнению россиян, занимает применение биометрических технологий (20%). Надежность биометрии чаще признают россияне с высшим образованием (24%), те, кто оценивают свое материальное положение как «хорошее» (26%), а также представители поколений цифры (29%) и младшие миллениалы (28%). Важно отметить, что электронные инструменты цифровой безопасности сегодня воспринимаются более безопасными, нежели традиционные, такие как передача паспортных данных (8%). Кроме этого, наблюдается тренд на большее доверие современным методам аутентификации (биометрия и пуш-уведомления), чем сдающим свои позиции паролям (13%). Сегодня уже не нужно придумывать и помнить сложные пароли, достаточно одного прикосновения или взгляда, чтобы получить доступ к сервису, воспользоваться услугой.

Биометрия как элемент повседневности

Биометрические технологии стали стандартом безопасности в банковской сфере, при получении государственных услуг и использовании различных онлайн-сервисов. С одной стороны, биометрия упрощает процесс идентификации, а с другой — за кажущейся простотой, «под капотом», кроется сложно организованная система, позволяющая минимизировать риски при использовании цифровых устройств. Как показало прошлогоднее исследование аналитического центра ВЦИОМ, рост информированности россиян о биометрии сопровождается улучшением восприятия биометрической идентификации.

Более половины жителей городов поддерживают применение биометрии для подтверждения личности в сервисах аренды электросамокатов (57%). Чаще остальных позитивное отношение декларирует младшая молодежь — 76% «за» среди поколения цифры.

Каждый второй опрошенный видит в биометрии способ защититься от мошенничества с кредитами: 53% поддерживают биометрическую идентификацию для оформления кредитов онлайн. Половина опрошенных считают подтверждение личности при помощи биометрии надежным способом защиты покупателей от недобросовестных онлайн-продавцов — 51% поддерживают использование биометрии для продавцов на маркетплейсах и сервисах объявлений. Максимальное одобрение также среди представителей поколения цифры (71% и 64% соответственно).

Будущее идентификации

Менее чем за десять лет биометрические методы подтверждения личности сделали значительный рывок в России. В перспективе ближайшего будущего вряд ли произойдет полный отказ от традиционных методов в пользу биометрии, однако достаточно высокий уровень поддержки использования биометрии в разных ситуациях показывает серьезный потенциал этой технологии. Наступит ли слияние традиционных паролей и биометрии в многофакторную аутентификацию или произойдет усиление биометрии как универсального идентификационного инструмента — вопрос времени, однако сегодня важно правильно информировать население о специфике современных методов подтверждения личности, работая с аудиторией неопределившихся/неосведомленных, тем самым привнося вклад в повышение уровня цифровой грамотности.

Автор: Ксения Таракановская

14 мая 2025 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 14 мая 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7862; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0213; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0944.

Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Какой способ подтверждения личности при использовании цифровых устройств Вы считаете наиболее надежным?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992—2000)

Старшие миллениалы (1982—1991)

Реформенное поколение (1968—1981)

Поколение застоя (1948—1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Использование биометрии

20

29

28

21

19

17

11

Получение СМС или пуш-уведомления

19

23

24

20

23

12

10

Ввод логина и пароля

13

13

15

16

15

12

1

Использование электронной подписи

10

19

13

14

9

6

4

Передача паспортных данных

8

9

5

7

8

9

7

Ничего из перечисленного/ нет надежного способа подтверждения личности

8

0

1

7

8

12

13

Другое

5

3

6

5

6

3

3

Затрудняюсь ответить

17

4

8

10

12

29

51

Вы скорее поддерживаете или скорее не поддерживаете применение биометрии для подтверждения личности в следующих ситуациях? В сервисах аренды электросамокатов (повышение ответственности самокатчиков)

(закрытый вопрос, один ответ, в % от жителей городов)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992—2000)

Старшие миллениалы (1982—1991)

Реформенное поколение (1968—1981)

Поколение застоя (1948—1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Скорее поддерживаю

57

76

64

61

54

48

49

Скорее не поддерживаю

27

19

30

29

29

26

21

Не знаю, не определился

16

5

6

10

17

26

30

Вы скорее поддерживаете или скорее не поддерживаете применение биометрии для подтверждения личности в следующих ситуациях? Для оформления кредитов в онлайне (защита от мошенничества с кредитами)

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992—2000)

Старшие миллениалы (1982—1991)

Реформенное поколение (1968—1981)

Поколение застоя (1948—1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Скорее поддерживаю

53

71

63

56

47

50

44

Скорее не поддерживаю

35

24

33

38

42

33

28

Не знаю, не определился

12

5

4

6

11

17

28

Вы скорее поддерживаете или скорее не поддерживаете применение биометрии для подтверждения личности в следующих ситуациях? Для продавцов на маркетплейсах и сервисах объявлений (защита покупателей от недобросовестных продавцов)

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992—2000)

Старшие миллениалы (1982—1991)

Реформенное поколение (1968—1981)

Поколение застоя (1948—1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Скорее поддерживаю

51

64

60

49

50

51

42

Скорее не поддерживаю

33

28

36

40

39

26

21

Не знаю, не определился

16

8

4

11

11

23

37

Андрей Даудрих
Руководитель Департамента социальных исследований и консалтинга ВЦИОМ

«Технологии плотно входят в нашу жизнь. Так было с мобильными телефонами еще в 2006 году: по данным Аналитического центра ВЦИОМ, только две трети российских семей пользовались сотовой связью. Даже тогда было сложно представить, насколько важную роль в нашей жизни смартфоны будут играть сегодня. Сейчас, кажется, каждый аспект нашей реальности управляется соответствующим приложением на телефоне: от компаса (то есть даже в походе без телефона никуда!) и измерения шагов до заказа еды и видеосвязи в любом удобном месте. Технологический прогресс стремителен и ставит в полный рост задачи обеспечения идентификации личности и безопасности. Биометрия действительно предлагает хорошие решения в этом направлении. Многие потребители готовы внедрять эту технологию в свою рутину, потому что хотят чувствовать себя в безопасности. По результатам наших исследований мы видим значимый рост информированности о биометрии и в целом улучшение восприятия данного формата идентификации личности, а использование биометрии и смс-уведомлений воспринимаются как одни из наиболее надежных способов идентификации личности. Однако актуальным остается вопрос внедрения и масштабирования технологии в различных возрастных сегментах. Людям разных поколений свойственна и разная специфика использования новых решений, и разное их восприятие.  Если молодые сограждане более лояльны к данной технологии, то вот старшие возрастные сегменты относятся к биометрии прохладнее. Необходимо глубокое изучение разных сегментов целевой аудитории, чтобы принципы работы биометрии были понятны каждому россиянину, а здравый смысл полностью вытеснил бы мифологизированные страхи».

Перейти к странице эксперта

 


02 июня 2025
Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07