English version

СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ

 

ФОНД «ВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТР ИЗУЧЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ»
Российская академия народного хозяйства и государственной службы ПРИ Президенте Российской Федерации

VI СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ГРУШИНСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
в рамках Российской исследовательской недели (РИН)

«Жизнь исследования после исследования:
как сделать результаты понятными и полезными»

Москва, 16-17 марта 2016 г.

Этот рассказ мы с загадки начнем,
Даже Алиса ответит едва ли,
Что остается от сказки потом,
После того, как ее рассказали?
(В.Высоцкий, 1976)

Главное событие года в области прикладной социологии России состоится 16-17 марта!

Всероссийский центр изучения общественного мнения, Фонд «ВЦИОМ» и Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) объявляют о проведении Шестой Грушинской конференции 16-17 марта 2016 года в Москве.

  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015
  • Грушинская конференция 2015

Главная тема конференции-2016: «Жизнь исследования после исследования: Как сделать результаты понятными и полезными?».

Как часто прикладные исследователи задумываются над тем, как используются (и используются ли вообще) результаты их исследований? В последнее время все больше сигналов приходит о фактически имитационном (ритуальном) потреблении исследовательского продукта. Многое из того, что сами социологи считают важным результатом их работы, остается не усвоенным и не используемым. Порой язык исследовательского продукта оказывается непонятным заказчику, порой отсутствие должной визуализации (инфографики) делает продукт скучным, порой оформление является откровенно непривлекательным, порой просто у исследователей не хватило времени и терпения все пояснить при непосредственном контакте (презентации). Уходя от обсуждения вопросов реального потребления и использования своих продуктов, исследователи, возможно, игнорируют самый важный момент своей работы – момент, в котором может зародиться, а может, наоборот, умереть, будущий заказ и будущее исследование.

Во многих развитых отраслях индустриального производства интеллектуальной (информационной) продукции вопросы post production (упаковки, «озвучки», комфортной доставки, презентации продукта), а также послепродажного сопровождения уже стали по важности вровень с вопросами собственно производства, и занимают по затратам столько же (а иногда и больше), сколько и производство.

Как реально потребляются, усваиваются и используются исследования? Что надо сделать, чтобы они реально потреблялись и были действительно полезными? Как сделать исследовательский продукт умным и понятным одновременно, интересным, но не бульварным, привлекательным, но без эпатажа? Какие есть новые методы интеллектуальной «упаковки» исследовательского продукта? С кем из «смежников» и как должны наладить взаимодействие исследователи, чтобы «доставка» их продукта заказчикам была бы более комфортной и эффективной? Эти и близкие к ним вопросы мы предлагаем сделать главной темой очередной VI Грушинской конференции.

Естественно, что в поле внимания конференции традиционно остаются и представление результатов исследований, и обсуждения новых методов исследований, и проблемы освоения их актуальных предметных областей.

Конференция носит научно-практический характер и ориентирована на совместное обсуждение актуальных методологических и содержательных проблем прикладной социологии в общем кругу социологов-практиков, активно разрабатывающих и внедряющих новые методы сбора, обработки и анализа информации, а также заинтересованных пользователей социологической информации - социальных менеджеров - представляющих государственные органы управления, политические партии, общественные организации, масс-медиа, коммерческие бизнес-структуры и т.п.

По традиции конференция носит имя выдающегося российского социолога Бориса Андреевича Грушина (1929-2007), который одним из первых начал проводить опросы общественного мнения в СССР и создал первую всесоюзную опросную сеть, давшую начало сети ВЦИОМ и большинства ныне действующих опросных центров в России и странах бывшего СССР.

В ходе конференции состоится пленарное заседание, заседания тематических секций, круглые столы, серия мастер-классов и презентаций, в ходе которых участники смогут представить результаты своих исследований и обсудить актуальные для российской социологии проблемы.

По итогам конференции будет опубликован сборник материалов конференции. Сборник материалов предыдущей конференции можно посмотреть здесь.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ план мероприятий конференции (возможны дополнения, сокращения и уточнения):

Убираем маркеры в списке
  1. I. ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ «Жизнь исследования после исследования. Как сделать исследовательский продукт полезным и используемым?».
    Пленарная дискуссия будет сфокусирована на следующих главных вопросах: Почему дорогостоящие исследования зачастую сразу после проведения забываются, не оказав должного эффекта ни в приращении знаний, ни в изменении управленческой практики? Как сделать исследования понятными и полезными для их аудитории, повысить шансы на учет полученных данных в работе как прямых заказчиков, так и косвенных пользователей? Как найти общий язык исследователям и представителям тех профессиональных сообществ, которые выступают трансляторами и посредниками в распространении и интерпретации исследований (медиа и эксперты)?
    С сообщениями выступят ведущие российские социологи и эксперты Дмитрий Бадовский (ИСЭПИ), Андрей Быстрицкий (ВШЭ), Александр Демидов (ГфК Русь), Игорь Задорин (ЦИРКОН), Александр Ослон (ФОМ), Нелли Есипова (Gallup Organisation). Дискутанты – Апостолис Папакостас (Университет Сёдертон, Швеция), Маркку Кивинен (Хельсинский университет, Финляндия), Дмитрий Рогозин (РАНХИГС). Модератор – Валерий Федоров (ВЦИОМ).

    Программа (.pdf)
  2. II. ЛИНЕЙКА МЕРОПРИЯТИЙ ГЛАВНОЙ ТЕМЫ. «Жизнь исследования после исследования. Post production в прикладной социологии»:
    1. 2.1. Профессиональная Мега-фокус-группа «Как реально потребляются, усваиваются и используются наши исследования? Социологи о заказчиках, заказчики о социологах».
      Данное мероприятие конференции предполагается осуществить в необычном для научных конференций жанре "свободной трибуны" ("гайдпарк", профессиональное "вече"). Фактически это знакомый всем жанр фокус-групповой дискуссии, но в мега-формате, с гораздо большим составом участников (до 100 чел.). В рамках пленарного заседания основные спикеры поставят принципиальные вопросы по главной теме конференции, то есть фактически формируют гайд нашей мега-ДФГ. А далее на специальной дискуссионной площадке все заинтересованные участники конференции будут иметь возможность в течение коротких (3-4 мин, макс. до 5 минут) реплик высказаться по этим вопросам, привести конкретные "случаи из жизни", внести предложения по конструктивному изменению ситуации. Модератор (ведущий) "вечевого собрания" каждые 15 минут заявляет одну из тем, обозначенных на пленарном заседании, и участники высказываются по ней. В рамках такого "гайдпарка" возможно выступление до 20 участников конференции, в т.ч. с возможными повторами.
      Целью мероприятия является сбор максимального числа различных мнений о том, "какова жизнь исследования после исследования", как принимаются, усваиваются и используются (и используются ли вообще) результаты исследований, каково состояние отношений "заказчик" - "исполнитель", и как улучшить качество этих отношений. По итогам нашей мега-фокус-группы будет опубликовано специальное аналитическое резюме. Приходите, высказывайтесь!
    2. 2.2. Секция «Эффективная упаковка и продвижение исследовательского продукта. Работа исследователей со смежниками: PR-щики, дизайнеры, политтехнологи, бизнес-консультанты». (ФОМ, Л.Паутова) Программа секции (.pdf)
      Один из трендов исследовательской индустрии – коллаборации с близкими отраслями, комплексные проекты, диверсификация исследовательского бизнеса. Это обусловлено многими факторами: снижением репутации исследовательской экспертизы, синергией компетенций, интересом заказчиков к полному циклу «под ключ» (от диагностики социальной проблемы к управленским решениям и PR-эффекту). Очевидно, социологам нужна критика со стороны «смежников», чтобы захватить и удержать своих потребителей, выполнять высокоуровневые задачи, осваивать новые задачи.
      Насколько исследовательские продукты адекватны новым запросам рынка и интересам клиентов? Нужен ли социологический продукт в работе с заказчиком? А с супер-заказчиком? Какие проблемы возникают при работе заказчиков/смежников с исследовательскими продуктами? Что исследователям следует изменить, чтобы стать более понятными, актуальными, привлекательными для заказчиков/смежников? В каком направлении и как меняться? Что должны делать исследователи: интегрироваться со смежниками на разных стадиях цикла, самостоятельно менять весь цикл производства исследовательского продукта, расширять сферу деятельности исследовательской компании и свои компетенции?
    3. 2.3. Секция «Формы взаимодействия социологии и медиа: от Грушина до конвергентных исследований» (ВШЭ, С.Давыдов) Программа секции (.pdf)
      Взаимодействие социологии и средств массовой коммуникации имеет долгую и непростую историю. Традиционно медиа выступают заказчиками, распространителями и интерпретаторами исследовательской информации. Также они нередко встают на позицию производителя социологических данных; это отнюдь не только "соломенные опросы", но и в некоторых случаях весьма профессиональные проекты, имеющие не только прикладное, но и научное значение. В данном контексте уместно вспомнить о яркой и успешной работе в 1960-е гг. «Института общественного мнения», созданного при газете «Комсомольская правда» Б.А. Грушиным.
      В названии секции содержится отсылка к теории медиаконвергенции, предложенной американским философом и культурологом Г. Дженкинсом. В современной цифровой среде происходит сближение не только различных типов медиа, но и медиа с другими формами информационной деятельности, в том числе, исследовательской. Речь идет не только о гибридных видах деятельности, невозможных вне цифровой среды, новых направлениях вроде журналистики данных, но и о трансформации практик взаимодействия вполне традиционных СМИ и исследовательских компаний. Предполагается посвятить секцию рефлексии данного процесса в сегодняшней России.
    4. 2.4. Секция «Исследования рынка исследований. Сапожники с сапогами» (Ассоциация 7/89, С.Проценко) Программа секции (.pdf)
      Рынок исследований стремительно меняется. Экономическая ситуация и технологические изменения грозят «исчезновением рынка» для ряда участников отрасли. В этих условиях «сапоги для сапожников» становятся особенно актуальными и востребованными. Цель работы секции – представив результаты исследования отрасли, зафиксировать состояние и основные проблемы исследовательского рынка на сегодняшний день, осознать новые вызовы, обсудить пути решения актуальных задач.
  3. III. ЛИНЕЙКА ПРЕДМЕТНО-ТЕМАТИЧЕСКИХ МЕРОПРИЯТИЙ: "ЧТО ЗНАЕТ СОЦИОЛОГИЯ"
    • 3.1. Секция «Социология и власть: механизм учета общественного мнения при принятии управленческих решений» (ВЦИОМ, С.Львов, К.Родин) Программа секции (.pdf)
      Мы наблюдаем, как социологическая информация получает все новые и новые импульсы для развития в качестве ресурса управленческой деятельности. Это обусловлено заметным повышением потребности в разнообразной информации для принятия решений – от сферы публичной политики до городского управления, от антикризисных мер до демографии, от Крыма до Дальнего Востока… Не стоит на месте и «предложение» со стороны социологов – исследователей общественного мнения: сегодняшний мейнстрим – качественно новый уровень отношений между социологами и властью, в котором сама жизнь диктует необходимость партнерства, взаимного уважения и интеллектуального обогащения.
      В рамках секции предполагается рассмотрение разнообразных кейсов использования органами государственной власти результатов социологических исследований в процессе принятия политических, экономических и иных управленческих решений: от возникновения идеи до консультационного взаимодействия.
    • 3.2. Секция «Социологическое сопровождение стратегического государственного планирования. Стратегия 2030» (РАНХиГС, Н.Калмыков; Минэкономразвития России, Д.Гайнулин) Программа секции (.pdf)
      Стратегия является инструментом долгосрочного планирования социально-экономического развития до 2030 года, определяет долгосрочную цель, стратегические и приоритетные направления, задачи развития, основные механизмы решения задач и соответствующие им целевые показатели. С целью обеспечения наибольшей эффективности реализации Стратегии и достижения стратегической цели, а также для осуществления координации Стратегии и среднесрочных планов по реализации Стратегии важным инструментом является проведение мониторинга, оценки и контроля.
      На мероприятии будут представлены лучшие практики социологического обеспечения стратегического планирования, а также внесены предложены по методологии и методике социологического обеспечения стратегического планирования.
    • 3.3. Секция «Общественное сознание как инструмент преодоления кризиса» (ВЦИОМ, О.Чернозуб) Программа секции (.pdf)
      Экономический кризис продолжает развиваться по своим, «экономическим» законам. Вместе с тем, со времён Дж.Кейнса известно, что экономические закономерности реализуются не «автоматически», а в силу их осмысления агентами хозяйственной деятельности. Возникает вопрос: как общественное сознание нашей страны осмысливает кризис? То состояние общественного сознания, которое мы имеем сейчас – помогает преодолеть кризис, или мешает этому? Из исследований ВЦИОМ известно, что между ходом реального кризиса и его восприятия общественным сознанием существует разрыв, который то нарастает, то сужается. Насколько он велик и опасен в настоящее время? К какому общественному консенсусу следует стремиться для того, чтобы преодолеть кризис в кратчайшие сроки и с наименьшими издержками?
    • 3.4. Секция «Справедливость: как она понимается и как реализуется в современной России» (Исследовательский комитет РАПН и РОС «Политическая социология», В.Римский). Постоянная партнерская секция конференции. Программа секции (.pdf)
      Социологические исследования показывают, что желание справедливости в российском обществе и государстве является общим практически для всех социальных групп. При этом многие наши граждане пессимистически оценивают возможности реализации справедливости в сложившихся в современной России условиях. Более того, в ближайшем будущем, на которое могут прогнозировать развитие ситуации в стране граждане, они не надеются на обеспечение справедливости. Скорее всего, по их оценкам, справедливости в нашей стране будет меньше, а не больше. Справедливость скорее остаётся мечтой для российских граждан, чем реальной целью деятельности, к которой можно стремиться и которую можно достигнуть.
      Насколько справедливость значима для российской социокультурной модели? Насколько высок запрос на справедливость в российском социуме? Каковы представления наших граждан о справедливости и насколько они различаются у разных социальных групп? Какую роль в её реализации в российском социуме отводят государству, и насколько государство соответствует этой роли? Эти другие вопросы относящиеся к пониманиям справедливости и социальным практикам её реализации будут рассмотрены на заседании секции.
    • 3.5. Секция «Социология интернета». Постоянная партнерская секция конференции. (Центр изучения интернета и общества, SBG, И.Климов). Тема года: «Формирование нормативов в Интернет-исследованиях: методические, технические и этические ограничения и вопросы экспертизы» Программа секции (.pdf)
      Сейчас исследования Интернета и исследования с помощью Интернета всё больше становятся частью социологической работы.
      В рамках секции мы приглашаем исследователей и профессиональные команды к обсуждению вопросов методической работы в интернет-исследованиях, экспертизы, профессиональной этики и ее связи с методологией и других вопросов, связанных с развитием профессиональной коллаборации в этой исследовательской области.
    • 3.6. Секция «Социология международных отношений» (Евразийский монитор, И.Задорин). Постоянная партнерская секция конференции. Тема года: «Русский человек в глобальном мире: «Все страньше и страньше» (восприятие российскими гражданами других стран, отношения дружбы, сотрудничества, соперничества, вражды)» Программа секции (.pdf)
      В этом году традиционная партнерская секция «Евразийского монитора» на Грушинской конференции будет посвящена теме восприятия российскими гражданами других стран мира (и особенно стран бывшего СССР), механизмам и факторам формирования отношения дружбы-сотрудничества и соперничества-вражды, методам измерения внешнеполитических ориентаций россиян (и граждан стран ближнего зарубежья). На секции предполагается представление как результатов исследований общественного мнения, проведенных в режиме мониторинга на длинном историческом интервале (1990-2015 гг.), так и ad hoc исследований последних лет, посвященных актуальным международным событиям.
    • 3.7. Секция «Социология старения» (ФОМ, Л.Преснякова). Постоянная партнерская секция конференции. Тема года: «Пенсионный возраст: оставить нельзя повысить» Программа секции (.pdf)
      Проблема повышения пенсионного возраста сейчас стоит очень остро перед властями страны. Экономические и демографические вызовы требуют принятия этой меры, но политическое решение откладывается из-за опасений социального недовольства. Однако, опросы свидетельствуют, что будущие российские пенсионеры в большинстве своем собираются продолжать работу по достижении нынешней границы пенсионного возраста. Ключевой мотив этого – надежда на одновременную выплату пенсии и зарплаты. Более того, люди предпочли бы увеличение взносов в страховую систему, нежели повышение пенсионного возраста. Эта мера кажется не столько нерациональной или неоправданной, сколько несправедливой. Какой может быть возможная реакция общества на это?
      В фокусе обсуждения секции – проблема повышения границ пенсионного возраста в России.
    • 3.8. Секция «Социология гражданского общества и некоммерческого сектора» (ФОМ, Е.Петренко, Е.Тополева). Постоянная партнерская секция конференции Программа секции (.pdf)
      Многочисленные социологические исследования гражданского общества, появившиеся за последние 10-15 лет, высвечивают различные «грани» изучаемого феномена. Некоторые работы предлагают количественные индикаторы для анализа состояния гражданского общества как такового. Другие посвящены институтам гражданского общества. В центре внимания третьей группы исследований - отдельные аспекты жизнедеятельности гражданского общества. Однако разные исследовательские техники создают эффект некоторой «мозаичности»: зачастую результаты исследований, не поддаются прямому сопоставлению между собой и далеко не полностью покрывают проблемное поле.
      В фокусе обсуждения секции различные подходы к методологии изучения процессов развития гражданского общества: количественные и качественные инструменты, индикаторы, индексы и другие показатели. Какие существуют возможности и ограничения применения отдельных исследовательских «кухонь»? Есть ли точки пересечения и возможности сопоставления различных методик? Существуют ли перспективы разработки общего подхода к изучению гражданского общества и некоммерческого сектора?
  4. IV. ЛИНЕЙКА МЕРОПРИЯТИЙ «ЦВЕТУЩЕЕ МНОГООБРАЗИЕ МЕТОДОВ»
    • 4.1. Секция «Shaken not stirred: комбинируем методы для повышения точности. Битва телефонников с квартирниками» (ВЦИОМ, Ю.Баскакова; ФОМ, Т.Османов) Программа секции (.pdf)
      В разговорах о качестве данных исследований общим местом становится тема достижимости. Отдалённые районы, кодовые замки и консьержки, работающие люди – много разных факторов значительно сокращают наши возможности для личных интервью. Зато почти у каждого россиянина есть мобильный телефон (в среднем – даже полтора) и интернет-популяция всё прибывает – она охватывает уже полстраны, три четверти жителей крупных городов и всю молодёжь. Логично использовать новые технические возможности, чтобы расширить основу выборки и включить в неё тех самых экономически активных и технически продвинутых людей, которых бывает так трудно застать дома и убедить потратить полчаса на разговор с интервьюером.
      Эта очевидная тема сразу же порождает большое количество трудностей методического свойства: как составить выборки, как учесть эффект коммуникации, как объединить данные… Тем не менее, поиски наилучших методов опросов, которые дадут возможность максимально полно охватить все группы населения и снизить издержки, побуждают исследовать разные варианты. Приглашаем коллег поделиться опытом комбинирования опросных технологий.
    • 4.2. Секция «Методический аудит полевых работ» (РАНХиГС, Д.Рогозин) Программа секции (.pdf)
      Совсем недавно качество опросов оценивалось лишь в перспективе контроля и надзора за надлежащим выполнением инструкций интервьюерами. За последние годы пришло понимание, что жёсткая стандартизация и редукция интервьюера до автоматического, обезличенного субъекта приводит к ухудшению качества опросов, росту фабрикаций и размыванию этических норм. Взамен жестким инструкциям приходят методические процедуры по регистрации и мониторингу ошибок измерения и репрезентации, с последующей корректировкой получаемых результатов.
      Основную рамку такой деятельности задаёт методический аудит полевых работ -исследовательское предприятие, решающее три базовые задачи. Во-первых, анализ качества проведения конкретного опроса и определение ограничений на интерпретацию полученных данных. Во-вторых, разработка методической аксиоматики опросного ремесла, уточнение и корректировка методологии массовых опросов. В-третьих, обогащение данных, полученных в ходе основного опроса, посредством сбора и обработки дополнительной информации.
    • 4.3. Секция «Исследования с использованием мобильных устройств: методологические вызовы и возможности» (OMI, А.Шашкин; НИУ-ВШЭ, А.Мавлетова) Программа секции (.pdf)
      Всё больше людей пользуются мобильными устройствами, в том числе устройствами, имеющими выход в Интернет. Такими новыми возможностями пользуются как исследователи рынка, так и органы государственной статистики при проведении переписи населения. Так, например, Федеральная служба государственной статистики впервые начала собирать данные о населении в обследованиях с использованием планшетов в 2015 г.
      На данной секции мы предлагаем обсудить методологические вызовы и новые возможности применения мобильных устройств для сбора данных о населении в исследованиях рынка и репрезентативных обследованиях населения. Мы рассмотрим как более традиционные применения мобильных устройств в телефонных опросах, так и инновационные способы использования мобильных устройств в веб-опросах и location-based исследованиях. Кроме того, мы рассмотрим возможности применения мобильных устройств в этнографических исследованиях, онлайн сообществах потребителей (MROC) и онлайн фокус группах.
    • 4.4. Секция «Вызов Big Data. Регистрация поведения vs опросные декларации» (ГФК, А.Кутлалиев) Программа секции (.pdf)
      Big data – один из наиболее часто упоминаемых терминов, как только речь заходит об инновациях в области социальных исследований. Однако, как это часто бывает с новыми понятиями, смысл термина довольно расплывчат, и каждый пока трактует его так, как ему удобно.
      С одной стороны, проблема big data существовала всегда, так как чаще всего не удается проанализировать весь объем информации, которые мы получаем в результате наших исследований. По некоторым оценкам, из базы данных социальных исследований извлекается не более 5% содержащейся в ней информации. С другой стороны, в последние годы происходит взрывной рост объема информации, которая становится более дешевой и доступной для анализа, чем информация, получаемая традиционными способами сбора данных в социальных исследованиях. Существующие методы анализа данных уже неспособны решать задачи по обработке массивов объемом в десятки и сотни терабайт. Более того, зачастую они неспособны работать с неструктурированной информацией, которая составляет значительную долю этих массивов данных.
    • 4.5. Секция «Независимая оценка качества госуслуг: методические подходы и организационные решения» (ИСЭПН РАН – ВЦИОМ, Е.Михайлова) Программа секции (.pdf)
      Внедрение стандартов оценки качества государственных услуг в таких сферах как здравоохранение, социальная защита, образование, культура - важное условие успешной реализации государственной политики в социальной сфере. В настоящее время система независимого, объективного контроля за деятельностью государственных учреждений находится на этапе становления. Несмотря на то, что в ряде регионов контрольные замеры уже проводятся, нуждаются в доработке методики НОК организаций, оказывающих государственные услуги.
      Актуальной является задача формирования рейтинговой системы организаций, позволяющей конечным пользователям услуг выбирать учреждения с учетом задаваемых параметров. Несмотря на то, что работа в данном направлении уже ведется, использовать рейтингование учреждений социальной сферы в качестве эффективного инструмента повышения качества работы можно будет только в случае высокого доверия населения к методикам, критериям и показателям, используемым для оценки качества их работы.
    • 4.6. Секция «Социологический мониторинг состояния межнациональных отношений: от методологии к измерению и социальной практике» (ФАДН-ВЦИОМ, С.Хайкин) Программа секции (.pdf)
      Успешная реализация Стратегии государственной национальной политики, достижение поставленных целей и задач в области гармонизации межнациональных отношений и укрепления общегражданского единства требуют разработки системы четких индикаторов и показателей, позволяющих оценивать состояние межнациональных отношений, прогнозировать вероятность возникновения социальных конфликтов в связи с ущемлением прав отдельных этнических групп или же на почве межнациональной/межконфессиональной неприязни. Разработка эффективной системы мониторинга межнациональных отношений - серьезный вызов для исследователей. Сбор и систематизация информации о лучших практиках, используемых разными исследовательскими группами индикаторах оценки состояния межнациональных отношений - важное условие создания адекватного инструмента, способного выступать основой для оперативного принятия управленческих решений в сфере реализации национальной политики.
  5. V. ЛИНЕЙКА МЕРОПРИЯТИЙ «ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ СООБЩЕСТВО: ОТВЕЧАЯ НА ВЫЗОВЫ ДНЯ»
    • 5.1. Круглый стол «Профессиональный стандарт «Специалист в области социологических и маркетинговых исследований»: оценка со стороны представителей рынка труда и вузов» (Рабочая группа по разработке профстандарта, ВШЭ; К.Абрамов, А.Чепуренко) Программа круглого стола (.pdf). Проект профессионального стандарта "Специалист по организации и проведению социологических и маркетинговых исследований" (состояние на 12 марта 2016). Скачать (.pdf)
      На прошлой Грушинской конференции по итогам оживленной дискуссии была сформирована рабочая группа по подготовке проекта профстандарта из представителей ведущих работодателей и вузов. За прошедший год эта работа в основном завершена, но остаются вопросы, которые разработчики хотели бы обсудить с профессиональным сообществом перед внесением документа в Министерство труда. К участию приглашены члены рабочей группы, представители индустрии социологических и маркетинговых исследований, члены УМО по социологии и социальной работе, вузовские социологи.
    • 5.2. Круглый стол «Экстремальная социология: наука, искусство… табу?»(модератор С.Хайкин) Программа круглого стола (.pdf)
      Уже несколько десятилетий социологам России и других стран приходится работать не только в лабораторных условиях. Потребности общества, социальный заказ, профессиональное любопытство стимулируют исследователей заниматься труднодоступными объектами, специфика работы с которыми и называется обычно «экстремальной социологией» (зоны военных или поствоенных конфликтов, повышенной террористической опасности; маргинальные группы; территории закрытые, со спорным или неопределенным государственным статусом; враждебное отношение властей или населения; культурные и психологические особенности населения, обычаи, языковой барьер и т.п.).
      Оправданы ли огромные трудозатраты на проведение исследований в экстремальных условиях, и не являются ли ничтожными результаты? Может ли с этической точки зрения социолог работать в ситуации, если результаты могут использоваться в корыстных, пропагандистских целях? Каким должен быть механизм «внедрения» результатов экстремальных исследований, каковы здесь возможности государственных структур и общественности, роль СМИ, необходимая степень открытости и конфиденциальность?
      Дискуссию ведут модератор и два основных спикера: «pro» и «contra». Приглашаем коллег к участию в дискуссии. Приветствуются участники дискуссии, имеющие практический опыт работы с туднодоступными объектами. Просим присылать темы своих выступлений и тезисы (не более 1-2 страниц).
  6. VI. ЛИНЕЙКА МАСТЕР-КЛАССОВ. Мастер-классы и специальные доклады ведущих российских и зарубежных ученых и практиков.
    • 6.1. Мастер-класс Апастолиса Папакостаса (Швеция), презентация его книги «Становление цивилизованной публичной сферы: недоверие, доверие и коррупция»
    • 6.2. Мастер-классы Научно-образовательного центра Института социологии РАН: И.Штейнберг «Тренинг специфических и не специфических навыков применения качественных методов в социологических исследованиях»; Л.Цой «Социологическая диагностика конфликта в малых группах».
    • 6.3. Мастер-класс по визуализации данных в инфографике. Проводит Антон Степанов, руководитель Дизайн Центра МИА «Россия сегодня» (РИА Новости)
  7. VII. СТЕНДОВЫЕ ДОКЛАДЫ
  8. VIII. УДАЛЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ КОНФЕРЕНЦИИ
    • Секция «Социология в регионе: на полку или в жизнь?» (мероприятие ИСЭРТ РАН, Т.Гужавина). Программа секции

Страница Грушинской конференции на сайте РАНХиГС 

По оргвопросам, в том числе связанным с регистрацией на конференцию, связываться с Ольгой Мамедовой mamedova_o@wciom.com  (495) 748-08-07

По вопросам, связанным с программой конференции, связываться с Седовой Натальей nnsedova@wciom.com   (495) 748-08-07

Регистрация на РИН-2016