Грушинская конференция-2026 посвящена будущему как объекту исследования и созидания и нацелена на понимание того, как формируются, «живут» и «работают» образы будущего, какие сценарии будущего складываются, какие факторы на это влияют.
На пленарном заседании обсудили запрос к социологам на исследования будущего и задали контекст для анализа ключевых развилок нашего коллективного исследования.
Начало обсуждения положил вопрос о том, почему сегодня важно работать с будущим, каким может быть вклад социологов в него и что ждет общество от исследователей. Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры в своем выступлении отметил, что социологи сегодня – не просто «измерители» общественного мнения, а держатели «компаса». Именно социологи могут диагностировать существующие образы будущего, выявить зоны риска и предложить конструкции, которые соответствуют нашим ценностям и национальным интересам.
«Долгое время тема «образа будущего» воспринималась как абстрактная футурология, удел фантастов или политтехнологов. Сегодня мы обязаны перевести этот вопрос в плоскость национальной безопасности. Почему это критично именно сейчас? Потому что будущее – это больше не время. Будущее – это инструмент власти. В XXI веке складывается новый тип власти – власть проектирования будущего. Кто управляет образом будущего – тот управляет настоящим», — подчеркнул Сергей Володенков, директор Института социальной архитектуры.
Далее эксперты обсудили, как будет задаваться общество «сверху» (институтами, рынками, технологиями) или «снизу» - через интересы и практики людей, через творчество, эмоции, что станет главным при формировании политики будущего: его материальные измерения или нематериальные факторы.
Владимир Сальников, руководитель направления реального сектора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, ведущий научный сотрудник лаборатории анализа и прогноза экономических процессов Центра фундаментальных исследований НИУ ВШЭ выделил главные мировые инвариантные тренды, в которые вошли демографические изменения (старение населения, интенсификация миграционных процессов, запрос на роботизацию, переобучение и межсекторальные перетоки, кризис пенсионных и медстраховых систем), разрушение модели экономической оси «США – Китай», деглобализация, формирование многополярности, реструктуризация экономик с акцентов на безопасность, рост расходов на кибербезопасность и военных расходов, климатическая повестка (движение к новой «зеленой» экономике). Все эти тренды ведут к глобальному росту издержек и рисков.
На заседании обсудили и роль технологий в будущем: останутся ли цифровые системы, ИИ в руках человека или сами станут определять рамки возможного для людей.
«Технологии сейчас оказывают беспрецедентное воздействие на социальную сферу, экономику, развитие бизнеса и общества. Особенно выделяется искусственный интеллект как феномен настоящего времени, который несет в себе как максимальные риски, так и максимальные возможности. Технологии ИИ сопряжены с беспилотным транспортом, робототехникой, ИТ и ИБ. Общая задача институтов развития, чтобы технологическое лидерство служило человеку. Люди – главное, а искусственный интеллект должен быть безопасным, доверенным и приносить эффекты как бизнесу, так и обществу», — поделился мнением Александр Павлов, главный управляющий партнер по развитию искусственного интеллекта ВЭБ.РФ.
Александр Панин, директор Центра геодемографии и пространственного развития МГУ имени М. В. Ломоносова, ИЦ «Катфонд» назвал основные тренды, меняющие рисунок расселения. В России замедляется рост крупнейших агломераций. Формируется новый вызов, связанный с военной угрозой – полицентичность. Расстояние утрачивает свой физический смысл и становится транспортным, цифровым, социальным и когнитивным. Пространство все чаще измеряется доступностью сервисов, данных, образования, медицины и т.д. У людей формируется новый запрос к пространству жизни. Они чаще выбирают место жизни по качеству общения, близости, экологии и семейной перспективе. Крупный бизнес также переносит часть активов, функций и команд в новые точки роста, безопасности и комфорта вне крупнейших агломераций.
Трендами международных отношений поделился Тимофей Бордачев, научный руководитель Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ. Основная характеристика международной политики сейчас – это постоянно растущая предсказуемость действий государств. Сегодня конфликт становится доминирующей формой международных отношений. И между социологией и международной политикой складывается двойственная связь. С одной стороны, восприятие человека себя в мире имеет важное значение. Но, с другой - контроль над сознанием становится важным инструментом контроля над территориями. Нейтральность в международной жизни исчезает. Раньше все идеи были всеобщими. Сейчас все огосударствляется. Побочный эффект этой тенденции - государства становятся размытыми.
Александр Бородай, заместитель председателя Комитета ГД ФС РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками рассказал об актуальных трендах в военной сфере. В первую очередь, война – это колоссальный рывок к прогрессу в технических и гуманитарных сферах, это напряжение творческих сил. В прошлое уходят некоторые военные специальности, а основной целью становится поражение беспилотных систем противника.
Андрей Быстрицкий, декан факультета креативных индустрий НИУ ВШЭ подчеркнул, что при анализе развилок будущего необходимо исходить не из противопоставления материального и нематериального, а из их возрастающей взаимной обусловленности. Именно в инфосфере эта взаимосвязь проявляется наиболее отчетливо, поскольку нематериальные факторы приобретают форму реального общественного ресурса. Одним из ключевых вызовов становится изменение соотношения между конечностью человеческого существования и принципиальной воспроизводимостью цифровой среды.
«Абсолютное зло – это отсутствие альтернатив», — отметил Александр Асмолов, заведущий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ им. М. В, Ломоносова. Он подчеркнул, что существуют разные альтернативы сценариев будущего, и выделил главные кризисы современности: дефицит понимания друг друга и падение доверия,
Игорь Задорин, заместитель председателя Программного комитета, научный руководитель АНО «Социологическая мастерская Задорина» (группа ЦИРКОН) пожелал социологам оставаться в своей профессиональной роли и сохранять качества критичности и честности.
«На сегодняшнем пленарном заседании мы услышали множество сценариев будущего, трендов и сложных тенденций. Какой из этих путей окажется нашей реальностью уже в ближайшее время? Пока мы не можем дать однозначного ответа. Именно для этого мы и проводим нашу уникальную конференцию-исследование: чтобы не просто обсуждать будущее, а чтобы совместно разобраться в этой многомерной головоломке и, что самое важное, — осознанно сконструировать его. Наша задача — превратить неопределённость в ясные ориентиры, а разнообразие мнений — в общую стратегию действий», — подвел итог дискуссии Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ.
Аналитический центр ВЦИОМ проводит Грушинскую конференцию с 2010 г. при поддержке ведущих научных, исследовательских организаций и вузов. Конференция посвящена памяти выдающегося российского социолога, создателя первой всероссийской сети сбора социологической информации Бориса Андреевича Грушина (1929-2007).