«Почему Европа (точнее, Евросоюз) будет управлять миром XXI столетия?» — спрашивает британский политолог и публицист Марк Леонард в своей книге 2005 г.. Сегодня этот вопрос кажется абсурдным — настолько очевиден глубочайший упадок, переживаемый этим пребывающим в перманентном кризисе политическим образованием. Но тогда — на восходящей волне глобализации, до Великой рецессии — Евросоюз еще пытался проводить какое‑то подобие согласованной и независимой политики. Например, в 2003 г. Франция и Германия осудили вторжение США в Ирак, на какие‑то месяцы вспыхнул мираж «оси Париж — Берлин — Москва». Удивительна близорукость западноевропейских «властителей дум», которые не только купились на все дешевые уловки своих американских «партнеров», но и долгое время продолжали рассказывать себе и нам сказки о величии Европы и ее предопределенности к тому, чтобы управлять миром. Читать эту книжку интересно только для того, чтобы понять степень деградации европейских интеллектуальных элит, не видящих дальше собственного носа. Абсолютно все прогнозы и пророчества Леонарда провалились, его хвастовство двадцатилетней давности сегодня может вызвать только гомерический хохот. Что же обещал нам этот благонамеренный европеец, представляющий страну, которая всего через 11 лет, громко хлопнув дверью, вышла из ЕС?
Леонард открыто признает устоявшийся консенсус, что время Европы ушло. Гегемония принадлежит Америке, а когда придет время уходить и ей, эстафету перехватят Китай или Индия. Но, может быть, следует пересмотреть наше устаревшее понимание международной силы? США способны «осуществлять подкуп, запугивание, навязывать свою волю почти повсеместно в мире, но стоит им отвернуться — и их власть ослабевает. Сила Европейского союза, напротив, характеризуется широтой охвата и глубиной: попав однажды в сферу его влияния, страны меняются навсегда». По мере развития стран Глобального Юга «европейская модель продемонстрирует им исключительно удобный и многообещающий путь преумножения их благосостояния при одновременном обеспечении их безопасности». Леонард считает, что именно ЕС запустил процесс регионализации, и будущее мира состоит в усилении внутренней взаимосвязанности отдельных регионов. Ни бессильная ООН, ни слабеющая держава-гегемон в будущем не смогут контролировать мир и управлять им, а сообщество региональных блоков, таких как ЕС, латиноамериканский МЕРКОСУР, азиатский АСЕАН и др., вполне смогут! В то время как каждое посольство или военная база США — это потенциальный объект для нападения, «умение Европы держаться в тени позволяет ей расширить сферу своего влияния в мире, не провоцируя подобной ситуации».
Итак, в чем же сила, брат? Она «измеряется не величиной военного бюджета или превосходством в области высокоточных военных технологий. Эта сила действует в течение длительного времени и направлена скорее на преобразование мира, чем на достижение победы в коротких схватках». Отсутствие же единого лидера означает, что ЕС «может расширять свои границы… не рискуя распасться». США смогли свергнуть режим талибов в Афганистане, но не смогли изменить эту страну; напротив, ЕС «изменяет все польское общество начиная с его экономической политики и законов о собственности до внутренних отношений с нацменьшинствами и набора продовольственных продуктов на столах граждан». США изменяют политику других стран, угрожая им вторжением, а самая большая угроза со стороны ЕС — отказ иметь с ними дело. Это притягательная сила огромного общего рынка — во‑первых; потребительского рая, культуры и образа жизни —во-вторых; законов и правовой защищенности и гарантий мира — в‑третьих. «Европа олицетворяет собой синтез энергии и свободы, которые дает либерализм со стабильностью и благосостоянием, которые обеспечивает социальная демократия. По мере того, как благосостояние человечества будет расти… европейский образ жизни будет обретать все более притягательную силу».
Если же говорить о силе в военном понимании, то после войны в Югославии, сильно травмировавшей лидеров ЕС, альянс выдвинул три новые доктрины: «гуманитарной интервенции», «превентивного вмешательства» и «преобразования стран». Они были опробованы в разных случаях (Косово, Ливия), но ни славы, ни серьезных позитивных последствий для ЕС и «третьих стран» не принесли. Во всех случаях европейцам пришлось де-факто действовать под американским военным «зонтиком», американцы же принимали главные решения — даже там, где не очень этого хотели. Причина проста: европейцы разучились всерьез «проецировать силу», да и сила эта у них — в большом дефиците. Такое впечатление, что ЕС способен жить по-настоящему только в «американском мире», а любой намек на отказ США и дальше руководить Европой вызывает у европейских лидеров паническую атаку. Леонард, как и многие до него, грезит о «новом веке Европы», на практике же если что и реализуется, то знаменитый неоконсервативный проект The New American Century, призванный продлить гегемонию США на весь XXI век. Чтобы европейский проект получил продолжение, в мире должны царить спокойствие, процветание и демократия. Тогда как реалии нашего времени больше напоминают межвоенный период 1919—1938 гг. Мировая экономическая система работает все хуже, глобальное управление идет вразнос, страна-гегемон стремительно хиреет, ей на смену рвутся дерзкие претенденты…
В таком мире даже просто устоять, не рухнуть Евросоюзу очень сложно! Его благие намерения приводят к катастрофическим последствиям. Так, расширение ЕС на Восток уже привело к войне на Украине. Поиски стратегической автономии разрывают его на проевропейскую и проамериканскую фракции. Экономический рост ЕС — околоноля, европейский «мотор» в лице Германии лишился дешевого российского топлива. Привлекательность европейского примера действует в основном только на нищих беженцев из стран «третьего мира»… А началась эта быстрая деградация именно в годы написания книги Леонарда! Пока Берлин, Париж и Москва осуждали американское вторжение в Ирак, Британия, Польша и прочие восточноевропейские режимы изнутри подрывали единство Евросоюза. Сформировались «старая» и «новая» Европа, причем о стратегической автономии думает только первая. Вторая же усиленно пытается ее подорвать и как можно теснее привязать ЕС к Америке. Сегодня, спустя два десятилетия, ЕС смирился с обязанностью участвовать во всех американских авантюрах, от Афганистана до Украины. Все робкие попытки «старой Европы» действовать на мировой арене самостоятельно мгновенно подавляются. В самом ЕС роль троянского коня от раза к разу выполняют американские сателлиты из Восточной Европы. Их принятие в состав ЕС, как теперь уже очевидно, было крупнейшей исторической ошибкой — и даже, вероятно, началом конца европейского проекта.