Рецензия опубликована в журнале «Историк» (№ 6, 2025 г.)
Специальная военная операция на Украине — лишь очередная из длинного списка европейских войн, в которых довелось участвовать нашей стране, а вовсе не Апокалипсис или «конец истории». Тем, кто не в силах увязать события наших дней с исторической перспективой, об этом напоминает сборник трудов семинара «152 мм», названного так по главному калибру артиллерии знаменитого крейсера «Аврора». Проходивший в 2023-2024 гг. в Европейском университете в Санкт-Петербурге семинар был посвящен анализу многочисленных европейских военных конфликтов XVIII-XX веков, в которых принимала участие Россия. Материалы семинара убедительно показывают: нынешний раскол между нами и нашими западными соседями — не более чем очередной эпизод длинной последовательности, которая насчитывает уже три столетия. И эта последовательность совершенно не думает заканчиваться, ведь она обусловлена базовыми различиями интересов, культур, ценностей западноевропейских и российских элит, которые никуда не исчезнут и при самом лучшем варианте развития событий.
Даже если предположить, что к власти в Москве придут радикальные западники, эти противоречия никуда не денутся. Россия не переставала соперничать и воевать с европейскими странами ни при просвещенной императрице-немке Екатерине Второй, ни при яростных левых западниках-большевиках! И дело здесь не в каком-то особом «русском варварстве», «кочевнической традиции» русской государственности или последствиях Великого раскола христианства в XI веке. До эпохи Наполеона никакого особенного варварства в России Европа не усматривала, и само появление подобных нарративов, как убедительно показывают авторы сборника, это результат идейно-политической и пропагандистской активности небольшой группы людей. Конкретно — деятелей польской эмиграции в Лондоне, Париже и Брюсселе, бежавших на Запад после поражения антирусского восстания 1830-1831 гг. и поставивших себе целью добиться восстановления независимости Польши путем развязывания войны между Россией и Европой. Их пропаганда оказалась эффективной, т.е. вышла за пределы крайне узкого круга западных полонофилов, только когда её русофобский настрой вошел в резонанс с интересами Франции и Британии. Это произошло в эпоху Крымской войны, ставшей следствием конкуренции европейских держав и России в так называемом «восточном вопросе», т.е. вопросе раздела сфер влияния и рынков слабеющей Османской империи.
Европа — однозначно самый воинственный из континентов мира, который сегодня прикидывается самым миролюбивым. Расчет здесь — на короткую память «иванов, не помнящих родства», но мы-то как раз все отлично помним, и отечественные историки нам в этом помогают. Они вновь и вновь показывают, что интеграция России в европейскую — а значит, и мировую — систему международных отношений проходила через конфликты и войны. Иначе в этом европейском «террариуме единомышленников», вооруженных до зубов и постоянно зарящихся на чужие земли, не было — и быть не могло!
Что важно, во всех этих войнах Россия участвовала — за единственным исключением — не сама по себе, а как член одной из временных коалиций, борющихся за территориальные и торговые интересы с другими такими же. Получалось все очень даже неплохо, пока в середине XIX века трагическое стечение обстоятельств не привело к объединению всех могущественных европейских держав против России. Но даже в этом случае нам удалось обратить поражение себе на пользу, осуществив глубокие внутренние преобразования и взяв реванш за унижения Крымской войны всего через полтора десятка лет после её завершения.
Таким образом, никакой монолитной Европы, которой противостояла бы наша страна, не существовало никогда — ни прежде, ни сейчас. Противопоставление России и Европы — лишь типовой прием манипулирования общественным мнением, многократно применявшийся элитами различных европейских стран, воевавших против нас. Если в российском обществе постоянно шли глубокие и содержательные дискуссии о взаимоотношениях и судьбах России и Европы, то у наших «контрпартнеров» место рефлексии обычно занимала узколобая пропаганда, носившая весьма инструментальный характер. Как подчеркивают историки, всякая аналогия хромает, и желание решить сегодняшние проблемы с опорой на прежние прецеденты часто обречено на неудачу. Тем интереснее рассмотреть пару конфликтов, в которых Россия оказалась наедине против объединенного Запада. В Крымскую войну, когда все великие державы Европы либо объявили нам войну, либо придерживались неблагожелательного к нам нейтралитета, это привело к тяжелому поражению России. Оно запустило процесс общественного переосмысления пройденного пути и очередной модернизации по актуальному на тот момент западноевропейскому образцу.
Сегодня Россия снова воюет против объединенного Запада. Но исход конфликта, по всем признакам, будет другим. Дело в том, что «век Европы» кончился! Да и «век Запада», кажется, близится к завершению. Конфликт с ним больше не означает конфликта со всем миром. В отличие от Крымской войны, мы не находимся в изоляции, а технологический уровень воюющих сторон вполне сопоставим. Запад не решился на прямую интервенцию против ядерной державы, ограничиваясь поставками оружия, боеприпасов и разведданных. Вместо эскалации конфликта он частично включил «задний ход», частично упорствует в своих заблуждениях. И если поражение России в Крымской войне заставило наших предков пойти на глубокие реформы, то поражение Запада в СВО вполне способно запустить процесс глубокой трансформации уже у наших западных противников. Если все пойдет именно так, то Европа имеет шанс на возрождение в качестве влиятельной мировой силы. В ином случае этот некогда «цветущий сад» обречен на стагнацию, одичание и... новые кровопролитные войны!