МОСКВА, 25 марта 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты мониторингового опроса об итогах советской перестройки.
Эпоха несбывшихся надежд |
К середине 1980-х годов в Советском Союзе назрел кризис, обусловивший необходимость проведения масштабных реформ в социальной, экономической и политической сфере. Согласно исследованию ВЦИОМ, в российском обществе сохраняется осознание неизбежности глубоких перемен, сомнения вызывают лишь стратегия реформирования и ее последствия на макро- и микроуровне. Другими словами, разногласия касаются не столько целесообразности перестройки (в этом достигнут консенсус — 60-70% на протяжении 30-летнего периода наблюдений), сколько способов ее реализации.
Наиболее многочисленной группой остаются так называемые разочарованные реформами — те, кто признают потребность в изменениях, но критически оценивают способ их реализации; сегодня к этой группе можно отнести каждого второго, тогда как периодами наибольшего разочарования, судя по ответам, можно считать 2015 г. Ярых противников перестройки насчитывается почти вдвое меньше, а ярые сторонники, считающие перестройку «необходимым и верным шагом», составляют хоть и устойчивое (12-16% на протяжении всего мониторинга), но все-таки меньшинство.
О макро- и микропоследствиях реформ |
Несмотря на признание неизбежности реформ, перестройка по-прежнему воспринимается как период, принесший стране больше плохого, чем хорошего (61% vs. 23%). Устойчивость негативных оценок свидетельствует о глубоко укоренившихся в коллективной памяти разочарованиях, связанных с социально-экономическими и политическими последствиями масштабных преобразований.
В то же время оценки влияния реформ на собственную жизнь с годами улучшаются. Результаты исследования в очередной раз подтверждают, что «плодами» перестроечных преобразований в ранний постсоветский период сумели воспользоваться немногие. На рубеже XX-XXI вв. (1999-2000 гг.) подавляющее большинство россиян ощущали себя проигравшими от проведенных в стране демократических и рыночных реформ (83-88% vs. 12-17% выигравших). Однако по мере удаления от событий второй половины 1980-х годов восприятие последствий перестройки меняется к лучшему, в 2010 г. «победителем» себя ощущал почти каждый четвертый, а в 2025 г. — почти каждый третий.
Ностальгия по периоду застоя сходит на нет |
Наряду с ростом числа «выигравших» от реформ уходит в прошлое и представление о том, что для страны было бы лучше сохранить доперестроечный статус-кво. Этот тренд наметился еще в 2007 г., однако ранее он сопровождался большей неопределенностью в ответах. Сегодня мы наблюдаем более осознанную и четкую позицию: впервые за 30 лет мониторинга доля согласных, что для страны было бы предпочтительнее «законсервировать» позднесоветскую (брежневскую) эпоху, отказавшись от радикальных реформ, значимо уступает доле сторонников противоположного мнения (37% vs. 48%).
Перестройка глазами разных поколений |
Восприятие перестройки во многом обусловлено опытом переживания событий тех лет. Отсутствие такового повышает вероятность более «мягкой» оценки масштабных преобразований, что подтверждают ответы современной молодежи, обладающей весьма опосредованным знанием о рассматриваемой эпохе. В частности, зумеры и младшие миллениалы чаще других склонны видеть в перестройке больше хорошего для страны и реже считать ее ошибочной затеей. «Дети перестройки» (представители реформенного поколения) во многом демонстрируют солидарность со старшим поколением, отмечая вред и неумелую реализацию реформ. Единственное поколение, не готовое смириться с тем, что Советский Союз свернул на тропу рынка и демократии, является поколение оттепели.
Автор: Людмила Богомазова
«В современных оценках горбачевской «перестройки» переплетаются критика прошлого, рефлексия настоящего и надежды на будущее. Почти половина респондентов (49%) уверены в необходимости самой перестройки, но практическая реализация реформ оценивается весьма негативно. Интересно, что впервые доля тех, кто предпочел бы сохранить позднесоветскую эпоху без радикальных изменений, оказалась ниже, чем доля сторонников реформ. Похоже, ностальгия по стабильности и привычному укладу жизни, которая фиксировалась в оценках «перестроечных времен» ранее, уступила место осознанию необходимости социальных изменений. Люди начинают понимать, что перемены, пусть и болезненные, — это единственный путь к обновлению и возможности построить общество, в котором они хотят жить».