МОСКВА, 01 ноября 2006 г. Недавно Президент России В. Путин отвечал на вопросы граждан в прямом телеэфире. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают такую форму общения президента с народом, питают ли к ней интерес и видят ли в ней какую-то пользу.
Как и год назад, за диалогом В. Путина с гражданами страны в прямом эфире следили большинство респондентов - 72%; из них 23% - от начала до конца, 33% видели отдельные фрагменты выступления и 16% узнали о ключевых моментах диалога из выпусков новостей. Чем старше респонденты, тем больший интерес у них вызывает прямой эфир с В. Путиным: следили за его выступлением от 58% респондентов 18-24 лет до 83% с группе «60+». За год аудитория прямого эфира с В. Путиным увеличилась с 66% до 72%.
Те, кто следил за выступлением В. Путина, отзываются о нём в целом позитивно: 21% опрошенных считают это выступление очень интересным; 34% отмечают, что какие-то темы их заинтересовали, а какие-то нет. Негативных оценок гораздо меньше: 6% полагают, что выступление затянулось; для 5% оно оказалось скучным, а в 3% случаев прямой эфир с президентом вызвал раздражение.
Большинство респондентов остались этим выступлением довольны (56% против 11%) По сравнению с 2005 г., зафиксирован рост позитивных оценок с 49 до 56%.
Какие же темы, затронутые во время телемоста с президентом, задели «за живое» наших сограждан? Это, прежде всего, тема повышения качества жизни, детские пособия, пенсии и т. п. (18%), а также жилищная проблема и ипотека (8%), положение в экономике и международных отношениях (по 5%), в сфере образования и медицины (4%).
Сами респонденты хотели бы спросить президента в первую очередь о пенсиях и пособиях (11%), о зарплатах, о том, как решать жилищную проблему (по 6-7%), о ситуации в сфере образования и здравоохранения, о сельском хозяйстве (по 3-4%).
Мнение, что телемост В. Путина с народом был режиссирован, поддерживают 21% опрошенных (сторонники ЛДПР (42%) и КПРФ (36%) чаще избирателей «Единой России» (15%) склоняются к этому мнению). Считают, что случаи, когда люди выступали с заранее подготовленными и согласованными с властями вопросами, если и были, то носили единичный характер, 32% респондентов. А 31% опрошенных отмечают, что в ходе общения с президентом россияне задавали именно те вопросы, какие сами хотели; причём за год число таких ответов увеличилось на 4%.
За год с 69% до 77% возросло число тех, кто считает весьма полезным прямое общение президента с народом; одновременно сократилась с 25% до 16% доля тех, кто не разделяет эту точку зрения. Чем более высоко респонденты оценивают свое материальное положение, тем, как правило, больше полезного для себя они находят в телемостах президента с гражданами: среди респондентов, считающих себя хорошо материально обеспеченными, находят эффективной такую форму коммуникации власти с народом 80%, а среди малообеспеченных - 74%, год назад соотношение составляло 76% к 61%.
По сравнению с 2005 г. с 61% до 69% увеличилась доля ответов, что возможность задать президенту вопрос и получить на него прямой ответ - это хорошо зарекомендовавшая себя форма общения народа с президентом, которая должна существовать и далее. За это время снизилось число тех, кто полагает, что такие телемосты были интересны, когда в них был элемент новизны, теперь же они устарели (с 19% до 14%); и тех, кто считает, что эта форма общения президента с народом была неудачной с самого начала (с 9% до 5%).
Как и в 2005 г., сейчас большинство респондентов (69% и 71% соответственно) указывают, что если телемост с президентом будет проводиться в следующем году, то они намерены следить за ним. По сравнению с прошлым годом, респонденты реже стали давать ответ, что не планируют следить за подобным телемостом в будущем (19% и 15%).