Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото:
Политика

СУД ПРИСЯЖНЫХ – САМЫЙ ГУМАННЫЙ, НО ОБЪЕКТИВНЫЙ ЛИ?

Фото:
Коротко о главном
  • Прошло более 10 лет с введения в России суда присяжных заседателей, а дискуссии о его целесообразности не стихают. Из-за значительного числа оправдательных приговоров прокуратура и следственные органы ставят вопрос если не об упразднении суда присяжных, то хотя бы об ограничении его компетенции. Р
Обзор Таблицы Методика Комментарии Инфографика Презентация Материалы

Коротко о главном:

  • Прошло более 10 лет с введения в России суда присяжных заседателей, а дискуссии о его целесообразности не стихают. Из-за значительного числа оправдательных приговоров прокуратура и следственные органы ставят вопрос если не об упразднении суда присяжных, то хотя бы об ограничении его компетенции. Р

МОСКВА, 18 мая 2006 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные об отношении россиян к суду присяжных.

Прошло более 10 лет с введения в России суда присяжных заседателей, а дискуссии о его целесообразности не стихают. Из-за значительного числа оправдательных приговоров прокуратура и следственные органы ставят вопрос если не об упразднении суда присяжных, то хотя бы об ограничении его компетенции. Российское общественное мнение оценивает роль института присяжных заседателей неоднозначно: 31% опрошенных считают, что его введение позитивно сказалось на судопроизводстве; 32% полагают, что «никак не отразилось»; 9% указывают на негативные изменения; и 27% затрудняются с оценкой.

Противоречиво и отношение респондентов к высказыванию «Суд присяжных не подходит для России»: 32% опрошенных согласны с этим утверждением; 39% не согласны и 29% затрудняются с ответом. Самый высокий процент тех, кто считает этот институт подходящим для нашей страны, среди молодёжи 18–24 лет – 47% (при 29% считающих его не подходящим).

Сравнивая судопроизводство с участием присяжных и без них, участники опроса, как правило, отдают предпочтение суду присяжных, считая его более прогрессивным (48% против 24%) и более гуманным (53% против 18%). Как результат, относительное большинство опрошенных (44%) посоветовали бы своим родным и близким в случае необходимости воспользоваться правом на суд присяжных. Только 26% – не стали бы советовать.

В то же время опрошенные отмечают, что присяжным в современных условиях «трудно быть объективными» (с этим мнением согласны 51%, не согласны – 26%), что «присяжных легко подкупить или запугать» (согласны 51%, не согласны – 24%). Значительная доля респондентов – 43% – отмечают, что постарались бы уклониться от исполнения обязанностей присяжных заседателей; немногим меньшее число опрошенных – 38%, – напротив, выразили готовность исполнить обязанности присяжного (из них 20% «с радостью» и 18% «равнодушно»).

В старших возрастных группах респондентов процент «уклонистов» выше. Самая большая доля тех, кто выражают готовность исполнять обязанности присяжного заседателя, среди молодёжи 18–24 лет – 45%, здесь же наблюдается самый низкий процент тех, кто хотел бы уклониться от этих обязанностей – 35%.

Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07