Что хотите найти?

«Последняя публикация рейтингов президента и других органов власти, вышедшая 16 августа с.г., вызвала в Сети несколько разочарованных или откровенно критических реплик. Вероятно, они связаны с ожиданиями значимого снижения уровня поддержки Владимира Путина на фоне вторжения ВСУ в Курскую область. Никакого снижения, как показала наша публикация, не произошло. Это и вызвало с одной стороны, разочарование критиков, а с другой, выражение ими недоверия рейтингам и их производителям.

Критическая реакция понятна: непонятны причины стабильности рейтингов власти. Непонимание вызывает раздражение и провоцирует нервозность. Действительно, почему вторжение на историческую территорию России, которое не было предотвращено нашими вооруженными силами, не сказалось негативно на отношении россиян к органам власти и персонально – к президенту? Мы во ВЦИОМ как эксперты по рейтингам, профессионально занимающиеся такого рода измерениями уже не первый десяток лет, можем назвать три причины такого явления.

1. Запас прочности. Президент, он же верховный главнокомандующий, на протяжении многих лет является наиболее популярным политиком России. Он многократно доказывал гражданам свою верность интересам страны в самых непростых ситуациях. Накопленное доверие граждан к Путину страхует его от большинства подозрений и обвинений. У людей нет сомнений, с кем Путин, на чьей он стороне, можно ли ему довериться и можно ли на него положиться. Число «флюгеров», готовых менять свою позицию к Путину, крайне невелико. Это во многих случаях и делает его рейтинг по-настоящему «тефлоновым», т.е. невосприимчивым к сиюминутным колебаниям.
2. Донбасский консенсус. Консолидация на антизападной основе, сложившаяся в России с началом СВО, в феврале-марте 2022 г., уже прошла испытание множеством серьезных и драматичных событий. Среди них санкционная война Запада против России, уход крупнейших западных компаний из нашей страны, украинское контрнаступление в Харьковской области в сентябре 2022 г., частичная мобилизация, мятеж Евгения Пригожина и др. При всей своей значимости вторжение в Курскую область далеко не доходит по степени угрозы России до перечисленных событий. Но даже в те чрезвычайно напряженные моменты рейтинги Владимира Путина весьма слабо менялись. Это объясняется устойчивостью отношения нашего общества к новостной повестке в условиях решенности для большинства людей главных вопросов: кто мы, с кем мы и против кого мы. Россияне, несмотря на все проблемы и перипетии, тверды в убеждении: враг будет разбит, Победа будет за нами!
3. Скорость распространения информации. Опубликованные рейтинги фиксируют результаты опросов населения, проводившихся с 5 по 11 августа. Людям требуется время на формирование своего отношения к сложным феноменам и резонансным событиям. Иногда оценки формируются быстро, буквально в течение одного дня, но чаще это происходит медленно. А во многих случаях новостная повестка так быстро меняется, что вообще не оказывает значимого влияния на установки людей. Иными словами, события – это переменные, а установки – это константы. Если они и меняются, то под влиянием действительно важных и значимых событий. И это происходит не в один день, а в течение длительного времени. Исключения бывают, но они редки.

Можем предположить, что полностью информационный эффект от событий в Курской области проявится не на первой, а на второй неделе. Следовательно, нужно подождать публикации следующего рейтинга, которая состоится 23 августа и будет охватывать период опросов с 12 по 18 августа. И тогда уже можно будет делать более обоснованные оценки и выводы об общественной реакции на вторжение ВСУ на историческую территорию России».