Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото: Рефейс Технолоджис/ИИ/ТАСС
Информационные технологии

Пределы доверия: естественный интеллект — об искусственном

Уровень доверия россиян к искусственному интеллекту варьируется в зависимости от сферы применения: больше всего ИИ доверяют в повседневных технологиях, например, интернет-девайсам, а наибольшие опасения вызывает его использование в социально значимых областях.
Фото:
Коротко о главном
  • Чаще всего россияне доверяют применению ИИ в следующих сферах: интернет вещей (44%), творчество (42%) и робототехника (40%).
  • Наиболее оптимистично воспринимается внедрение ИИ в сферу обеспечения правопорядка (37% за и 22% против), банковскую сферу (33% за и 29% против).
  • Наиболее настороженно — в сферу образования: 39% считают, что ИИ снизит качество образования, 28% думают, что повысит.
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Чаще всего россияне доверяют применению ИИ в следующих сферах: интернет вещей (44%), творчество (42%) и робототехника (40%).
  • Наиболее оптимистично воспринимается внедрение ИИ в сферу обеспечения правопорядка (37% за и 22% против), банковскую сферу (33% за и 29% против).
  • Наиболее настороженно — в сферу образования: 39% считают, что ИИ снизит качество образования, 28% думают, что повысит.

МОСКВА, 9 октября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о доверии искусственному интеллекту.

Доверяй, но проверяй

Распространение искусственного интеллекта набирает обороты, его все активнее внедряют в различные сферы жизни, так как он открывает широкие возможности по автоматизации, повышению эффективности привычных процессов. Доверие к искусственному интеллекту — ключевой фактор для его широкого и эффективного применения. Ранее ВЦИОМ выяснил, что большая часть россиян склоняется к осторожному использованию ИИ: не к повсеместному, а только в некоторых сферах. По результатам текущего замера сферы применения ИИ по доверию россиян можно условно разделить на три группы:

  • Высокий уровень доверия: рейтинг доверия ИИ по сферам применения возглавляют виртуальные помощники (умные колонки, часы, чат-боты и пр.) (44%), творчество (42%) и робототехника (40%). Эти сферы воспринимаются как относительно безопасные и понятные для большинства людей. Интернет вещей (умные домашние устройства, фитнес-трекеры и т. д.) уже стал частью повседневной жизни многих россиян.
  • Средний уровень доверия: реже россияне готовы доверять использованию ИИ в промышленности (32%), здравоохранении и транспортной сфере (по 28%), образовании (24%). Эти сферы напрямую влияют на жизнь и безопасность людей, что объясняет более осторожное отношение. В то же время потенциальные преимущества ИИ в этих областях (повышение эффективности, точности диагностики, безопасности на дорогах) уже широко обсуждаются и могут быть на слуху, что может влиять на доверие россиян в лучшую сторону.
  • Низкий уровень доверия: менее 20% набирают экономика, социальная сфера, военное дело (по 19%), безопасность (18%), а реже всего в ответах звучит государственное управление (13%). Эти сферы напрямую связаны с принятием решений, влияющих на жизнь людей, что может вызывать опасения по поводу возможных последствий таких шагов.

Общая тенденция показывает, что чем более абстрактной или отдаленной от повседневного опыта кажется сфера применения ИИ, тем ниже уровень доверия к нему. Кроме того, низкий уровень доверия отмечен в сферах с высокой социальной ответственностью (государственное управление, образование, экономика), что может сигнализировать о необходимости четких этических принципов и прозрачных механизмов контроля за применением ИИ в этих областях.

Безопасность — да, образование — нет!

Россияне чаще говорят о положительном влиянии ИИ, чем об отрицательном, когда речь идет о применении данных технологий для обеспечения правопорядка (37% vs 22%) и в банковской сфере (33% vs 29%). Тогда как в сфере образования складывается обратная ситуация: 39% уверены, что ИИ снизит качество образования, 28% полагают, что повысит. Вероятно, люди могут опасаться, что внедрение ИИ в образование снизит роль и качество живого общения между учителями и учениками, не сможет обеспечить индивидуальный подход к обучению. Сфера образования затрагивает воспитание, формирование и развитие личности детей и подростков, поэтому любые технологические новшества здесь зачастую воспринимаются настороженно, особенно в части влияния на качество обучения.

Примерно четвертая-пятая часть опрошенных склоняются к тому, что ИИ никак не повлияет на перечисленные сферы (18–25%). В целом разрыв между группой сторонников и противников не такой большой, а значит, консенсуса в российском обществе по вопросу внедрения ИИ в банковскую сферу, сферу правопорядка и сферу образования пока нет.

  • Абсолютных «технооптимистов», тех, кто по всем трем сферам отметил положительное влияние ИИ, насчитывается 8%, ровно столько же — «техноскептиков», тех, кто видит в применении ИИ во всех трех сферах отрицательные последствия.

 

Драйверы поддержки ИИ

  • «Эффект молодости и цифровизации»: чем моложе россияне, тем больше они доверяют ИИ. Среди зумеров и младших миллениалов, тех, кто рос и взрослел в эпоху технологий и практически родился «с гаджетом в руке», о недоверии ИИ говорят 0–4% (vs 9% среди всех россиян и 12–13% в старших поколениях). Особенно высок уровень доверия ИИ среди зумеров и миллениалов в отношении интернета вещей (66–69% vs 44% среди всех россиян), творчества (58–64% vs 42%), робототехники (50–52% vs 40%).

Обращает на себя внимание и тот факт, что именно зумеры, которые ближе всего к процессу получения образования, больше других доверяют ИИ в этой сфере (49% vs 24% среди всех россиян): в 62% случаев они прямо говорят, что ИИ повысит качество образования (vs 28% среди всех россиян). В то же время «родители» зумеров — старшие миллениалы и реформенное поколение — напротив, чаще других говорят о негативном влиянии ИИ на качество образования (45–48% vs 39% среди всех россиян и 19% среди зумеров). Вероятно, ИИ в образовании станет причиной раздора между детьми и родителями, по-разному оценивающих «ИИ-зацию» образовательного процесса.

С возрастом люди осторожнее относятся к ИИ, в том числе по причине непонимания этих технологий (16–26% среди поколений застоя и оттепели затруднились ответить на вопрос о доверии ИИ в различных сферах). Однако, по-видимому, россияне старшего возраста возлагают надежды на внедрение ИИ в здравоохранение — 36% представителей поколения оттепели декларируют доверие новым технологиям в медицине (vs 28% среди всех россиян).

  • «Эффект гендерного разрыва в технологической грамотности»: мужчины, как правило, демонстрируют более высокий уровень знаний, навыков и комфорта при использовании технологий по сравнению с женщинами. Как показало проведенное исследование, это касается в том числе и технологий ИИ. Мужчины не только несколько чаще доверяют использованию ИИ в различных сферах (особенно это касается экономики (25% vs 15% среди женщин, а также «мужских» сфер — транспорта (33% vs 24%) и военного дела (24% vs 14%)), но и чаще говорят о пользе внедрения ИИ в образование (32% vs 25%), для обеспечения правопорядка (41% vs 34%) и в банковской сфере (38% vs 29%).
  • «Эффект образования»: россияне с высшим образованием, по-видимому, лучше разбираются в технологиях ИИ — только 6% затруднились с ответом на вопрос о доверии ИИ (vs 25% в группе с неполным средним образованием). Они же чаще говорят о доверии ИИ в большинстве изучаемых сфер, особенно это касается творчества (49% vs 42% среди всех россиян), робототехники (48% vs 40%), промышленности (38% vs 32%), интернета вещей (49% vs 44%).
  • «Эффект интернета»: активные пользователи сети Интернет чаще доверяют применению ИИ во многих сферах, например, в творчестве (52% vs 42% среди всех россиян и 20% среди «телезрителей»), в том, что касается интернета вещей (56% vs 44% среди всех россиян и 14% среди «телезрителей»). Тогда как те, кто предпочитает интернету телевидение, в 25% случаев затрудняются ответить на этот вопрос.

4 октября 2024 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 4 октября 2024 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7780; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0152; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1590. Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете технологиям искусственного интеллекта в следующих сферах деятельности? Выберите те сферы, в которых скорее доверяете технологиям искусственного интеллекта

(закрытый вопрос, любое число ответов, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (До1947)

Интернет вещей и виртуальные помощники (умные колонки, чат-боты и прочее)

44

44

44

69

66

56

41

27

17

Творчество (дизайн, создание изображений, музыки и прочее)

42

42

43

58

64

51

40

30

20

Робототехника

40

41

39

50

52

43

39

34

29

Промышленность

32

36

29

33

41

34

29

30

29

Здравоохранение

28

29

28

29

37

26

25

27

36

Транспортная сфера

28

33

24

42

36

31

24

23

20

Образование

24

25

23

49

34

22

20

18

19

Экономика

19

25

15

26

27

20

16

18

13

Социальная сфера

19

22

17

28

26

22

15

16

14

Военное дело

19

24

14

26

18

17

16

21

18

Безопасность

18

20

17

26

22

16

17

19

13

Государственное управление

13

16

10

16

21

13

13

8

10

Ничего из перечисленного, нигде не доверяю

9

10

9

0

4

7

12

13

12

Другое

5

6

4

6

4

5

3

4

10

Затрудняюсь ответить

10

10

10

0

3

6

7

16

26

Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в образовании повысит качество образования, или, наоборот, снизит качество, или никак не повлияет на качество образования?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Повысит качество образования

28

32

25

62

43

23

23

22

25

Никак не повлияет

21

19

22

16

25

21

16

24

20

Снизит качество образования

39

37

39

19

24

45

48

39

31

Затрудняюсь ответить

12

12

14

3

8

11

13

15

24

Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта для обеспечения правопорядка повысит безопасность граждан, или, наоборот, сделает жизнь граждан более опасной, или никак не повлияет на безопасность граждан?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Повысит безопасность граждан

37

41

34

39

43

39

34

36

36

Никак не повлияет

25

21

28

34

19

25

25

24

26

Сделает жизнь граждан более опасной

22

23

21

20

27

24

25

19

10

Затрудняюсь ответить

16

15

17

7

11

12

16

21

28

Как Вы считаете, использование искусственного интеллекта в банковской сфере повысит безопасность финансовых операций, или, наоборот, сделает их более опасными, или никак не повлияет на безопасность финансовых операций?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели

(до 1947)

Повысит безопасность финансовых операций

33

38

29

59

42

30

29

29

26

Никак не повлияет

18

17

19

12

17

19

20

19

18

Сделает финансовые операции более опасными

29

27

31

27

29

37

28

27

20

Затрудняюсь ответить

20

18

21

2

12

14

23

25

36

Андрей Даудрих
Директор департамента социальных исследований ВЦИОМ

«Россияне четко расставляют границы допустимого вмешательства искусственного интеллекта. Делегировать бытовую рутину и различные мелкие дела, упростить коммуникацию с помощью ИИ многие наши сограждане (более 40%) будут только рады! Высокий рейтинг доверия мы видим в интернете вещей: смарт-часы, колонки и прочие умные помощники – в нашем восприятии это безопасная территория для внедрения ИИ, туда его пускать можно, для того он и нужен.

Гораздо интереснее ситуация обстоит со сферами, которые предполагают другие масштабы задач, уровень ответственности и потенциальное влияние принимаемых решений на нашу жизнь и безопасность. Экономика и социальная сфера, военное дело и безопасность, госуправление – в этих сферах наш человек доверяет исключительно человеку: немногие считают правильным применять ИИ в данных направлениях. Понять такую позицию вполне можно: слишком высока цена ошибки и ее влияние на нас в этих сферах, а самый совершенный искусственный интеллект не застрахован от ошибок и влияния извне. 

Как показало исследование, общий фон восприятия искусственного интеллекта среди россиян – скорее позитивный, особенно среди младших россиян – зумеров. Тех самых, что выросли с гаджетом в руке. Для них технологии привычны с ранних лет, логично, что и к искусственному интеллекту они относятся лояльнее».


09 октября 2024
Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07