МОСКВА, 15 января 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса по оценке школьных знаний россиян по истории.
Предмет, который важно знать |
Согласно августовскому опросу ВЦИОМ, история входит в тройку самых полезных школьных предметов по версии россиян (30%), уступая математике (54%) и русскому языку (47%). Наши сограждане и сами стараются ориентироваться в хронологии событий прошлого, демонстрируя достаточно высокий уровень интереса к истории не только своей семьи (92%), но и страны (90%).
ВЦИОМ продолжает серию аналитических обзоров, посвященных знаниям россиян школьной программы. В ходе ноябрьского опроса респондентам было предложено ответить на семь вопросов по истории о выдающихся личностях и событиях, изменивших ход отечественной истории. Шанс попытать удачу и угадать правильный вариант из предложенного списка россиянам не представился: никаких списков не предлагалось, и опрошенные самостоятельно давали ответ или могли сказать прямо, что не знают или не помнят ответа на вопрос.
Никто не забыт, ничто не забыто |
В ходе апрельского опроса ВЦИОМ от 2023 г. почти каждый ответил, что сегодня в той или иной степени важно сохранять память о Великой Отечественной войне (98%). Судя по доле правильных ответов, это относится и к событиям Второй мировой: абсолютному большинству россиян известно, с кем воевал СССР в самой кровопролитной и страшной войне XX века (90%). То, что противниками Советского Союза были Германия, Япония и Италия, или военно-политический блок стран «оси», является в российском обществе общеизвестным фактом.
Французы двинулись, как тучи |
«Скажи-ка, дядя, ведь не даром Москва, спаленная пожаром, французу отдана?.. Недаром помнит вся Россия про день Бородина!» — лермонтовские строки, которые знакомы чуть ли не каждому школьнику. Знание этого стихотворения пришлось бы респондентам как нельзя кстати при ответе на вопрос о Бородинском сражении. О том, что крупнейшее сражение Отечественной войны 1812 г. состоялось между русской и французской армиями, осведомлены семь из десяти наших сограждан (73%), тогда как 27% дали неправильный ответ, затруднились с ним или признались, что не помнят ответа.
От Древней Руси до СССР |
В ответах на вопросы о правителях России прослеживается следующая закономерность: чем ближе период правления к нашим дням, тем выше осведомленность. Первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян, или каждый пятый (не помнят / не знают — 81%), фамилию Петра I (Романов) смогли назвать уже 46% (не смогли — 54%), а первого президента СССР Михаила Сергеевича Горбачева — более половины наших сограждан (57% vs. 43% неправильных/несодержательных ответов), или столько же, сколько в 2017 г. (59%).
Штурм Зимнего дворца |
С деталями одного из переломных моментов Октябрьской революции 1917 г. — штурма Зимнего дворца — знакомы 23% россиян, именно столько знают, что в ходе штурма большевики свергли Временное правительство. Этот вопрос по истории оказался для россиян самым сложным, не знают данного факта 77%. Вопрос уже задавался ранее, за последние семь лет осведомленность об этом историческом событии продемонстрировала двукратный рост: в 2017 г. правильный ответ дали только 11%, или каждый девятый.
О даровании крепостным прав свободных сельских обывателей |
В 2021 г. отмечалась знаменательная дата — 160 лет со дня отмены крепостного права в России. Как показал опрос, каждый второй имеет представление о том, что это судьбоносное для нашей страны событие относится к XIX веку (50%), столько же не смогли назвать ни век, ни тем более год отмены крепостного права, или вовсе признались, что не помнят ответа на вопрос (50%).
Возраст имеет значение |
По трем вопросам из семи наблюдается четко выраженная поколенческая специфика, тогда как по оставшимся четырем знания россиян достаточно однородны. Факты из советской истории ожидаемо лучше известны россиянам постарше: среди респондентов 35+ лет первого президента СССР знают 59-67% (vs. 38-43% среди молодежи до 34 лет), а более высокие результаты по вопросу о штурме Зимнего дворца продемонстрировали представители старшего поколения 45+ лет (29-32% vs. 11-15% в оставшихся возрастных группах). Историю же Древней Руси, как минимум ее первого князя, лучше знают молодые люди 18-34 лет (33-46%), тогда как для старшего поколения 60+ лет этот вопрос оказался, пожалуй, самым сложным (91% затруднились / ответили неверно).
Тройка с плюсом! |
В общей сложности 6% россиян смогли правильно ответить на все семь вопросов по истории, еще 11% набрали шесть правильных ответов. То есть условными отличниками и хорошистами по истории можно считать 17% наших сограждан. От трех до пяти правильных ответов удалось набрать 53%, или каждому второму, слабыми знаниями школьной программы (0-2 правильных ответа) по истории обладают трое из десяти опрошенных (30%). В среднем россияне знают отечественную историю на 3,6 балла из 7 возможных.
«Согласно опросу ВЦИОМ, по семибалльной шкале россияне знают историю на «три с плюсом» — в среднем 3,6 балла из 7 семи возможных. Между разными поколениями оценки варьируются в диапазоне от 3,4 до 3,9 балла. Полученные данные можно интерпретировать под углом своеобразного «русского парадокса». Россияне любят поспорить на исторические темы, — особенный накал страстей вызывает обсуждение, на каком именно крутом повороте истории мы «свернули не туда» — но, как выясняется, не очень дружат с фактологией.
Чтобы дружить с фактологией нужно глубоко погружаться — читать книги и лонгриды по истории. А на это у кого не хватает времени, а у кого усидчивости. В целом, культура под названием «много букв», постепенно выходит из широкого употребление и становится уделом либо глубоких энтузиастов, либо тех, кто выбрал науку в качестве профессии. С одной стороны, это результат доминации формата соцсетей, когда люди находят время и желание только на беглый скроллинг постов. С другой стороны, «прагма жизни» - рационализации, что выбранное ремесло, при помощи которого зарабатываешь на жизнь, забирает слишком много времени и сил. Времена СССР, когда у людей была уйма свободного времени, которое они, за неимением развитой индустрии развлечений, тратили на чтение книг и так называемых «толстых журналов», стали достоянием той самой истории, изучать которую теперь «недосуг». Поэтому об истории спорим по-прежнему темпераментно, но не с фактами в руках, а с «огнем в сердце».