Фото: Zoonar/Imago/ТАСС
Наука

Наука и общество: мониторинг

Сегодня наука воспринимается россиянами как основа благополучия и процветания страны. Общественный запрос к науке сосредоточен прежде всего на медицине и ключевых технологиях.
Фото:
Коротко о главном
  • 86% россиян уверены: наука — залог процветания страны (+8 п.п. к 2013 г.).
  • 41% граждан убеждены, что прежде всего развивать надо медицину.
  • 74% считают, что наука в России находится в хорошем или удовлетворительном состоянии (+22 п.п. к 2008 г.).
  • 75% отмечают, что российские власти создают условия для развития науки и технологий (+16 п.п. к 2021 г.).
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • 86% россиян уверены: наука — залог процветания страны (+8 п.п. к 2013 г.).
  • 41% граждан убеждены, что прежде всего развивать надо медицину.
  • 74% считают, что наука в России находится в хорошем или удовлетворительном состоянии (+22 п.п. к 2008 г.).
  • 75% отмечают, что российские власти создают условия для развития науки и технологий (+16 п.п. к 2021 г.).

МОСКВА, 29 декабря 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты мониторингового опроса россиян об отечественной науке.

Да будет прогресс!

Во все времена развитие стран и их конкурентоспособность во многом определялись развитием науки: от промышленной революции до цифровой экономики. И в российском обществе по этому поводу сложился бесспорный консенсус, который лишь укрепился в последние годы: развитая, современная наука — залог благополучия и процветания страны в современном мире. Особенно твердо в этом уверены поколения в активном трудоспособном возрасте, те, кто своими глазами видит, как меняется экономика и сфера общественных отношений под влиянием новых научных и технологических достижений.

  • Чем меньше размер населенного пункта, тем ближе людям идея, что благополучной страна может быть и без науки: на селе так думают 13%, а в обеих столицах — лишь 2%. Видимо, горожане быстрее привыкают к благам цивилизации, которые дают научные достижения.

 

Главное — здоровье

Вопрос о том, какие направления науки нужно поддерживать в первую очередь, показывает выраженный общественный запрос на развитие здравоохранения. В том числе и другие исследования АЦ ВЦИОМ подтверждают: люди ждут прорывных медицинских технологий, которые смогут победить болезни, а также убеждены, что вопреки всем изменениям именно профессия врача сохранится в будущем, а медицинские специалисты будут одними из самых востребованных.

Второй крупный блок ожиданий — опорная инфраструктура страны: промышленность, транспорт, энергетика, аграрный сектор, сырьевые отрасли. Рядом с ними идут цифровые, электронные и робототехнические технологии, а также оборона и космос. Здесь наука видится как инструмент укрепления экономической мощности, технологического суверенитета и безопасности.

Образование, социальные и гуманитарные науки и экономика также присутствуют в запросах, а вот фундаментальная и естественная наука звучит заметно реже, видимо, в силу того что в повседневной жизни достижения в этой области мало заметны людям.

Завтра будет лучше, чем вчера

За последние 17 лет в общественном восприятии наука вышла из зоны кризиса в зону стабильности и благополучия: большинство описывает ее состояние как хорошее или, по крайней мере, приемлемое, а доля тех, кто видит науку в откровенно плохом состоянии, сильно сократилась за эти годы (2008 г. — 33%, 2025 г. — 18%). Кроме того, за последние годы россияне стали чаще замечать усилия государства по развитию науки и технологий. Если в 2021 г. так отвечали 59%, то сегодня — уже 75%, то есть три четверти граждан. Можно сказать, наука стала восприниматься как часть целенаправленной государственной стратегии.


Автор:
Татьяна Смак
Эксперт Аналитического центра ВЦИОМ

28 ноября 2025 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 28 ноября 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7133; минимальный коэффициент ответов (МКО) = 0,0147; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0840.

Рассчитаны в соответствии с корпоративным стандартом:

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Степан Львов
Председатель Научного Совета Аналитического центра ВЦИОМ

«За последние полтора-два десятка лет наука вышла из зоны институционального кризиса и вошла в зону воспринимаемого благополучия. Качественный сдвиг в социальном восприятии произошел не только потому, что проводится эффективная госполитика, улучшилось финансирование или появились определенные успехи, – переструктурировалась сама система массовых установок.

Как мы можем представить «эффективное» отношение общества к науке? Это не просто абстрактное признание её значимости, а практическое следование определенным установкам – как на уровне индивидуальных решений (выбор профессии, инвестиции в образование, доверие к научным рекомендациям), так и на уровне массовой коммуникации, когда граждане становятся распространителями и защитниками научного знания. Исследование показывает, что наука интегрировалась в общенациональную повестку как стратегический приоритет, и это восприятие закрепилось как одобряемая установка.

Однако потенциал текущих установок исчерпывается на уровне утилитарного признания (медицина, инфраструктура, цифровые технологии, оборона/космос…) – общество видит науку как инструмент решения конкретных задач, но не распознает роль базовых исследований, которые обеспечивают эти решения. Для перехода к устойчивой поддержке науки как общезначимого социального проекта необходимо расширение когнитивного горизонта общества – от инструментального видения к пониманию роли фундаментальных исследований, от мониторинга состояния к инвестированию в будущее науки».

Перейти к странице эксперта


29 декабря 2025

С каким из мнений о роли науки, ученых в развитии страны Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2013*

2025

Развитая, современная наука — залог благополучия и процветания страны в современном мире

78

86

В современном мире и без развитой науки страна может быть благополучной и процветающей

10

7

Затрудняюсь ответить

12

7

С каким из мнений о роли науки, ученых в развитии страны Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Развитая, современная наука — залог благополучия и процветания страны в современном мире

86

87

86

80

85

90

90

86

78

В современном мире и без развитой науки страна может быть благополучной и процветающей

7

6

8

14

6

5

7

6

10

Затрудняюсь ответить

7

7

6

6

9

5

3

8

12

Какие сферы российской науки нужно в первую очередь поддерживать, развивать?

(открытый вопрос, до 3-х ответов, % от всех опрошенных)

Здоровье, биология, экология, сумма ответов

48

Медицина / здравоохранение / фармацевтика

41

Биологическая промышленность / биотехнологии / биоинженерия/ экологическая сфера

7

Промышленность, транспорт, энергетика, сырьевые и аграрные отрасли, сумма ответов

29

Автомобильная промышленность / машиностроение / транспортная сфера / авиация

10

Аграрное производство / сельское хозяйство

9

Промышленность / производственная сфера / станкостроение

6

Добыча и переработка / геология / энергетика

4

Цифровые, электронные и робототехнические технологии, сумма ответов

28

IT-технологии / ИИ / программирование / кибернетика / компьютерные технологии / цифровые технологии

13

Техническая сфера / технологии/ инженерия

8

Радиоэлектроника / электроника / микроэлектроника / нанотехнологии / Робототехника

7

Оборона, безопасность и космос, сумма ответов

26

Космическая сфера

11

Армия / военное развитие / оборонная промышленность

11

Атомная промышленность / ядерная сфера

4

Образование, социальные и гуманитарные науки, экономика, сумма ответов

24

Образование / педагогические науки

15

Социальная сфера / гуманитарная сфера / культура

5

Экономическая сфера

4

Фундаментальная и естественная наука, сумма ответов

12

Естественные науки / физика / химия / химическая сфера

9

Научная сфера / фундаментальная наука / математика

3

Другое

14

Затрудняюсь ответить

24

По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2008*

2025

В хорошем

12

31

В удовлетворительном

40

43

В плохом

33

18

Затрудняюсь ответить

15

8

По Вашему мнению, в каком состоянии — хорошем, удовлетворительном или плохом — находится сегодня в нашей стране наука?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

В хорошем

31

29

33

38

31

28

32

30

36

В удовлетворительном

43

42

44

51

43

42

43

41

46

В плохом

18

22

14

7

21

23

19

17

8

Затрудняюсь ответить

8

7

9

4

7

7

6

12

10

Как Вы считаете, российские власти создают или не создают условия для развития науки и технологий?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2021

2022

2025

Определенно/скорее создают

59

70

75

Определенно/скорее не создают

35

23

17

Затрудняюсь ответить

6

7

8

Как Вы считаете, российские власти создают или не создают условия для развития науки и технологий?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Определенно/скорее создают

75

71

79

80

70

71

76

76

90

Определенно/скорее не создают

17

22

13

17

21

23

18

14

4

Затрудняюсь ответить

8

7

8

3

9

6

6

10

6

 

* До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.

Тематический каталог

Эксперты АЦ ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07