Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото: Роман Демьяненко/ТАСС
Медиа

Контроль информации: за и против

Цензура в России запрещена Конституцией, но больше половины опрошенных считают ее необходимой.
Фото:
Коротко о главном
  • 63% россиян полагают, что российским СМИ нужна государственная цензура (+5 п.п. к 2008 г.), 30% считают, что не нужна (+6 п.п. к 2008 г.).
  • 44% от числа тех, кто считает цензуру необходимой, видят в ней механизм поддержания порядка в обществе.
  • Противники цензуры в 39% случаев считают, в СМИ должна быть правда, объективность, больше информации для формирования общественного мнения.
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • 63% россиян полагают, что российским СМИ нужна государственная цензура (+5 п.п. к 2008 г.), 30% считают, что не нужна (+6 п.п. к 2008 г.).
  • 44% от числа тех, кто считает цензуру необходимой, видят в ней механизм поддержания порядка в обществе.
  • Противники цензуры в 39% случаев считают, в СМИ должна быть правда, объективность, больше информации для формирования общественного мнения.

МОСКВА, 9 января 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о цензуре в СМИ сегодня и какие изменения претерпело общественное мнение в этом вопросе за последние пятнадцать лет.

СМИ и государство

Необходимость государственной цензуры в эпоху стремительного расширения объема и разнообразия информации, развития новых форм и средств её использования остается острым дискуссионным вопросом. В российском обществе на сегодняшний день превалирует мнение о необходимости государственной цензуры СМИ (63%), за пятнадцать лет сторонников этой точки зрения прибавилось (2008 г. – 58%). Около трети наших соотечественников считают, что государственная цензура не нужна (30%), в 2008 г. таковых было 24%, четверть. За пятнадцать лет у россиян сформировалось более четкое представление о взаимоотношениях государства и СМИ в нашей стране, и теперь этот вопрос гораздо реже вызывает затруднения (2008 г. – 18%, 2023 г. – 7%).

  • Типичный россиянин, поддерживающий государственную цензуру СМИ, - это женщина (66% vs. 59% среди мужчин), старше 45 лет (69% в группе 45-59 лет и 77% в группе 60+), со средним или средним специальным образованием (65-68%), высоким или средним, по самооценке, уровнем дохода (64-66%), проживающая в небольшом населенном пункте (до 100 тыс. чел.) или на селе (66% и 69% соответственно), активный телезритель (76%) или предпочитающая сочетать ТВ и Интернет (72%).
  • Типичный россиянин, не поддерживающий государственную цензуру СМИ, — это мужчина (34% vs. 26% среди женщин), до 35 лет (61% в группе 18-24 лет и 40% в группе 25-34 лет), с неполным средним образованием (42%), плохим материальным положением (42%), житель одной из столиц, города-миллионника или крупного города (500-950 тыс. чел.)  - 38%, 35% и 36% соответственно, активный потребитель Интернета (49%).

Цензура: за и против

Как правило, слово «цензура» используется и воспринимается скорее с негативным оттенком, но ее применение не всегда связано с ограничением свободы слова. Сторонники государственной цензуры СМИ чаще всего видят в ней механизм обеспечения стабильности и порядка в обществе, недопущение паники (44%). Следующий агрумент - защита от недостоверной информации (20% от числа сторонников), цензура должна бороться с фейками, которые могут вводить в заблуждение аудиторию. По-видимому, это как раз следствие глобальной цифровизации и большого потока информации, в котором зачастую сложно отличить правду ото лжи.

Каждый десятый в группе сторонников руководствуется тем, что цензура повышает культурный уровень общества (10%). По 9% поддерживают цензуру СМИ потому, что она способна ограничить аудиторию от негативной, аморальной информации, пропаганды девиантного поведения, а также потому, что информация должна иметь возрастные ограничения, чтобы оградить детей и молодежь от негатива.

За пятнадцать лет мотивы сторонников государственной цензуры СМИ претерпели заметные изменения. В 2008 г. ключевой довод в пользу цензуры заключался в необходимости регулировать поток аморального, безнравственного контента (2008 г. - 40% от числа сторонников), сегодня этот запрос постепенно уходит (2023 г. - 9%). Возможно, такое снижение – результат предпринятых за этот период мер, таких как возрастная маркировка информации, запрет на демонстрацию табакокурения, употребления наркотиков и другие ограничения. В топ-3 аргументов в 2008 г. входили также варианты «надо избегать клеветы и дезинформации, обеспечивать граждан достоверной информацией» (22%) и «избегать глупости, повышать через СМИ культуру, образование граждан» (11%).

Россияне, выступающие против цензуры СМИ (доля группы – 30%), чаще объясняют свою позицию тем, что информация должна быть правдивой и объективной для формирования общественного мнения (39% от числа противников цензуры). Если сторонники цензуры воспринимают ее скорее, как регулятивный инструмент, то противники цензуры видят в ней ограничение свободы слова и демократии (17%), инструмент замалчивания проблем и пропаганды (15%) и отсутствие плюрализма и конкуренции (14%). С 2008 года аргументация противников цензуры также изменилась, если пятнадцать лет назад ее в первую очередь связывали с ограничениями прав человека (24%), то сегодняшний запрос связан с важностью получения полной, всесторонней информации.

28 июля 2023 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 28 июля 2023 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7570; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0148; коэффициент достижимости (КД)*** =0,1063. Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:  

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Как Вы думаете, для российских СМИ (телевидение, печать и так далее) нужна или не нужна государственная цензура?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2008

2023

Безусловно нужна

26

24

Скорее нужна

32

39

Скорее не нужна

16

17

Безусловно не нужна

8

13

Затрудняюсь ответить

18

7

Как Вы думаете, для российских СМИ (телевидение, печать и так далее) нужна или не нужна государственная цензура?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

18-24 года

25-34 года

35-44 года

45-59 лет

60 лет и старше

Безусловно нужна

24

24

24

13

20

18

25

34

Скорее нужна

39

35

42

21

33

40

44

43

Скорее не нужна

17

17

17

30

25

20

13

9

Безусловно не нужна

13

17

9

31

15

13

13

6

Затрудняюсь ответить

7

7

8

5

7

9

5

8

Если Вы считаете, что такая цензура нужна, то почему и для чего? Вы можете назвать несколько вариантов.

(открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто считает, что "цензура нужная")

 

2023

Должен быть контроль над информацией / фильтрация информации/ цензура нужна/ Оградить от антигосударственной пропаганды/ не лили грязь на нашу страну, Правительство/ идет война / надо преподносить правильную информацию о СВО / не разглашать лишнего / общество должно верить в победу/ Информационная война / внутренние враги/ Для порядка в стране/ чтобы у народа не было паники/ спокойная обстановка в стране/ много лишней информации/ есть вещи, о которых люди знать не должны

44

Много фейков / должна быть только правдивая информация / не должны вводить в заблуждение

20

Повысить культуру / исключить ненормативную лексику / неграмотных журналистов и ведущих/ чтобы не писали и не показывали всякую ерунду

10

Много грязи / исключить насилие / алкоголь / пошлость/ пропаганду ЛГБТ/ чтобы было меньше негативной информации

9

Должно быть воспитание молодежи / поднятие патриотизма / идеология/ Должен быть возрастной ценз / детям и молодежи забивают головы

9

Общественное мнение / население должно знать, что происходит в стране

8

Контролировать тех, кто предоставляет информацию / не допускать уехавших звезд / не допускать блогеров/ должны нести ответственность / отвечать за свои слова

3

Другое

3

Затрудняюсь ответить

22

Если Вы считаете, что такая цензура нужна, то почему и для чего? Вы можете назвать несколько вариантов.

(открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто считает, что "цензура нужна")

 

2008

Показывают много насилия, разврата, пошлости

40

Надо избегать клеветы и дезинформации, обеспечивать граждан достоверной информацией

22

Избегать глупости, повышать через СМИ культуру, образование граждан

11

СМИ разлагают детей и молодёжь

9

Надо сократить, убрать рекламу

3

Другое

1

Затрудняюсь ответить

21

Если Вы считаете, что такая цензура не нужна, то почему? Вы можете назвать несколько вариантов.

(открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто считает, что "цензура НЕ нужна")

 

2023

Правда / люди должны знать правду / объективность / больше информации/ формирование общественного мнения / общественное обсуждение проблем/человек сам должен разбираться / должен анализировать, сравнивать

39

Демократия/ должна быть свобода слова / нарушает правда и свободы граждан / противоречит Конституции

17

Государство не должно вмешиваться / государство ограничивает информацию / показывает только то что выгодно/ Замалчивание проблем / не озвучивают негатив / нет критики власти/ цензура вредит/ против пропаганды/ манипуляций

15

Альтернативные мнения / должны быть разные точки зрения / плюрализм / выбор/Должна быть конкуренция

14

Независимые/свободные/открытые СМИ / не должно быть ограничений для СМИ

6

Другое

10

Затрудняюсь ответить

19

Если Вы считаете, что такая цензура не нужна, то почему? Вы можете назвать несколько вариантов.

(открытый вопрос, до 3-х ответов, % от тех, кто считает, что "цензура НЕ нужна")

 

2008

Должна быть свобода слова, цензура противоречит правам человека

24

Должна представляться правдивая и своевременная информация

18

Информация будет преподноситься однобоко, будут искажаться факты

12

Цензура противоречит принципам демократии

11

Цензура противоречит конституции

4

Цензура – это возврат к советским временам

4

Другое

3

Затрудняюсь ответить

28

Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07