МОСКВА, 29 января 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян о населенных пунктах, имеющих статус исторического поселения.
Особый статус |
Некоторые территории можно назвать «кладовыми» исторического наследия, такие города и поселки с ценным архитектурным, культурным и градостроительным наследием имеют особый статус — исторического поселения. В нашей стране таких населенных пунктов федерального уровня насчитывается 45, например, Великий Устюг, Каргополь, Елец, Плес, Иркутск и другие. В общей сложности по самооценке осведомлены о таких территориях три четверти россиян, в том числе хорошо знает об этом каждый четвертый.
При этом люди путают исторические поселения с просто историческими и известными городами, видимо, опираясь на медиа образы, туристическое позиционирование таких городов, школьные знания. Например, наряду с городами, действительно имеющими статус исторического поселения, — Санкт-Петербург, Суздаль, Ярославль, Владимир, Севастополь, Ростов Великий — звучат и города, не имеющие особого статуса, но широко воспринимаемые как исторические (Москва, Великий Новгород, Казань и другие). При этом уверенно говорят о посещении исторических поселений половина наших сограждан, но в силу путаницы, реальный показатель, все-таки, будет ниже.
Отдых со смыслом |
Опыт посещения городов и поселков со статусом исторического наследия оставляет у туристов исключительно позитивные впечатления — об этом говорят девять из десяти. Для большинства визит в такой город или поселок — это способ соприкоснуться с историей и культурными корнями, то есть исторические поселения в полной мере оправдывают свой статус и воспринимаются прежде всего как пространство смысла, а уже потом как место, где можно просто отдохнуть.
На особом положении |
Россияне в полной мере осознают, что поддержание исторического наследия требует не только профессионализма, кадров и системной работы, но и значительных денежных вливаний. Поэтому идея дополнительного финансирования городов и поселков, имеющих статус исторических поселений, предсказуемо разделяется большинством. При этом личный опыт посещения таких территорий лишь укрепляет россиян в этом мнении. Иными словами, для наших сограждан сохранение исторических поселений — понятная и оправданная статья государственных расходов.
«Исторические поселения располагают разными возможностями: сравнивать Санкт-Петербург и Иркутск со Старой Руссой или Кяхтой невозможно. Небольшим поселениям приходится делать выбор между «имиджевой стороной» (для туристов) и проблемами населения, которые часто приводят к отъезду жителей в более устроенные города. Это серьезный вызов, ведь именно жители являются носителями культурного кода, и без них историческая ткань поселения просто рассыпется. Чтобы одновременно сохранять и наследие, и население, местные власти могут обратиться к существующим государственным и частным программам, конкурсам (например, Всероссийскому конкурсу лучших проектов создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях), а также должны постоянно работать с мнением жителей и привлекать профильную экспертизу: это поможет выявить наиболее острые вызовы и понять, как их преодолеть».
Перейти к странице эксперта