Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС
Общество

Каким представляют будущее российские подростки?

Изучая представления российских подростков о будущем, аналитики ВЦИОМ выделили пять основных подходов. Наиболее популярны такие варианты будущего общественного строя, как технократическое и коммунитарное.
Фото:
Коротко о главном
  • Главными источниками вдохновения для участников конкурса «Мечты о будущем» стали произведения А. Беляева (31% упоминаний), братьев Стругацких (20%) и И. Ефремова (13%).
  • Самые цитируемые произведения в конкурсных работах: «Человек-амфибия» (14%), «Пикник на обочине» (9%) и «Туманность Андромеды» (8%).
  • Представления конкурсантов об обществе будущего можно свести к пяти «идеальным типам».
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Главными источниками вдохновения для участников конкурса «Мечты о будущем» стали произведения А. Беляева (31% упоминаний), братьев Стругацких (20%) и И. Ефремова (13%).
  • Самые цитируемые произведения в конкурсных работах: «Человек-амфибия» (14%), «Пикник на обочине» (9%) и «Туманность Андромеды» (8%).
  • Представления конкурсантов об обществе будущего можно свести к пяти «идеальным типам».

МОСКВА, 1 июня 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ в партнерстве с Национальным центром «Россия» представляет анализ работ Всероссийского конкурса видеоэссе «Мечты о будущем».

Кто вдохновляет российскую молодежь?

1 июня состоится церемония награждения победителей Всероссийского конкурса видеоэссе «Мечты о будущем», посвященного популяризации наследия отечественной научной фантастики. В формате видеоролика командам-участницам предлагалось поделиться своими представлениями о будущем на основе произведений из рекомендованного списка литературы.

Согласно полученным результатам, на размышления об обществе будущего конкурсантов вдохновили в первую очередь произведения Александра Беляева (31% работ содержат упоминания автора), братьев Стругацких (20%) и Ивана Ефремова (13%), самыми цитируемыми из них стали «Человек-амфибия» (14%), «Пикник на обочине» (9%) и «Туманность Андромеды» (8%).

Мы хотим создать такое будущее, в котором…

На основе конкурсных работ можно выделить пять «идеальных типов» общества будущего с характерными для них действующими лицами (героями), ценностями и угрозами.

  1. Технократические (сциентистские) общества (43%) основаны на вере в науку и технический прогресс. Такие общества базируются на этико-технологических ценностях, а главной угрозой служит потеря человеком контроля над технологиями. В связи с этим особое значение имеет морально-нравственное регулирование научно-технического прогресса, в идеале способствующего достижению всеобщего блага.
    Героическая триада состоит из новаторов (задают позитивные социально резонансные тренды), прогрессоров (инициируют изменения и управляют ими) и гармонизаторов (выступают в роли посредников между социо- и техносферой).
  2. Коммунитарные общества (25%) основаны преимущественно на гуманистических ценностях. Общество будущего мыслится как коллективная экосистема, в которой наука и технологии подчинены этическому идеалу и призваны скорее поддерживать и укреплять социальную сплоченность, нежели менять текущий общественный уклад.
    В таких обществах высок риск социальных проблем: усиление неравенства, социальная разобщенность, а в конечном итоге — атомизация общества. Их источником, как правило, служит неосознанное отношение к научно-техническому прогрессу и злоупотребление технологиями. Главные действующие лица: идеалисты (дают моральные ориентиры), новаторы (задают позитивные тренды) и реформаторы (предлагают конкретные решения).
  3. Индивидуалистические общества (17%) строятся на личностно-экзистенциональных ценностях по принципу «сам по себе». Технологии в таких обществах выполняют коммуникативную функцию (например, дистанционный контроль речи и поведения человека), способствуют личностному росту и позволяют сохранять желаемую степень социальной и политической автономии.
    Как и в случае с коммунитарными обществами, источником угроз служит злоупотребление технологиями, приводящее к дегуманизации социальных отношений и потере личной свободы. Типичные герои: идеалисты (дают моральные ориентиры) и гармонизаторы (ищут баланс между социо- и техносферой).
  4. Экоцентричные общества (14%) базируются на экологических ценностях. Основной акцент делается на поддержание баланса между эко- и техносферой, гармонизацию отношений человека и природы. Технологии здесь выступают инструментом повышения социально-экологической устойчивости общества.
    Экоцентричные общества сталкиваются с угрозами экологического и технологического характера. Как правило, речь идет о нарастающих климатических катаклизмах, истощении ресурсов, утрате биоразнообразия. Типовыми героями являются новаторы и гармонизаторы, то есть те, кто способен обеспечить и сохранить хрупкий баланс между человеком и природой.
  5. Теократические модели общества в конкурсных работах практически не представлены (1%).

 

Автор: Людмила Богомазова

7-22 мая 2025 г.

Анализ конкурсных работ

-Проанализированы видеоэссе конкурсантов со схожим хронометражем и структурой, в том числе 80% работ приходятся на младшую возрастную группу 14–16 лет, и 20% — на старшую возрастную группу 17-18 лет. География конкурсных работ охватывает все федеральные округа (в том числе новые регионы).

Для первичной обработки данных использовались методы нейросетевой транскрибации и суммаризации. Классификатор и разметка данных разрабатывались при помощи методов суммаризации с помощью алгоритмов искусственного интеллекта.

Последующий анализ конкурсных работ включал библиографический и кластерный анализ (K-modes и DBSCAN).

-

Распределение упоминаемости писателей-фантастов в видеоэссе конкурсантов, %

(представлены писатели, упоминаемые в 2% работ и более)

Беляев А.

31

Аркадий и Борис Стругацкие

20

Ефремов И.

13

Булычев К.

6

Толстой А.

3

Лукьяненко С.

3

Александр и Сергей Абрамовы

3

Адамов Г.

3

Снегов С.

2

Обручев В.

2

Дивов О.

2

Павлов С.

2

Другие

10

Распределение упоминаемости литературных произведений в видеоэссе конкурсантов, %

(представлены произведения, упоминаемые в 2% работ и более)

Человек-амфибия

14

Пикник на обочине

9

Туманность Андромеды

8

Голова профессора Доуэля

7

Лабиринт отражений

5

Трудно быть богом

4

Посёлок

4

Полдень, XXII век

3

Изобретения профессора Вагнера

3

Прыжок в ничто

3

Ариэль

3

Другие

37

Распределение типов идеального общества, упоминаемых в видеоэссе конкурсантов, %

Технократические

43

Коммунитарные

25

Индивидуалистические

17

Экоцентричные

14

Теократические

1

Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07