Фото: Петр Сивков/ТАСС
Экономика

Чернобыль: 40 лет спустя

Российское общество преодолело «постчернобыльский синдром», пройдя долгий путь от неприятия атомной энергетики к признанию высокого уровня безопасности АЭС нового поколения.
Фото:
Коротко о главном
  • Доля россиян, одобряющих развитие атомной энергетики, с 1990 г. выросла в 5,5 раза, с 14% до 78%.
  • 68% скорее не допускают повторения в современной России катастрофы, подобной Чернобыльской (2016 г. — 64%).
  • В рейтинге последствий Чернобыльской аварии сегодня лидируют экологические и медико-биологические; 10 лет назад внимание россиян было сосредоточено преимущественно на вторых.
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Доля россиян, одобряющих развитие атомной энергетики, с 1990 г. выросла в 5,5 раза, с 14% до 78%.
  • 68% скорее не допускают повторения в современной России катастрофы, подобной Чернобыльской (2016 г. — 64%).
  • В рейтинге последствий Чернобыльской аварии сегодня лидируют экологические и медико-биологические; 10 лет назад внимание россиян было сосредоточено преимущественно на вторых.

МОСКВА, 24 апреля 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты мониторингового исследования, приуроченного к 40-й годовщине Чернобыльской катастрофы.

Техногенная катастрофа с открытым финалом

26 апреля 1986 года произошла одна из крупнейших катастроф в истории атомной энергетики, оставившая неизгладимый след в судьбах миллионов людей. Авария на Чернобыльской АЭС в одночасье превратила обжитые регионы в зону отчуждения, а мирные города — в безмолвные декорации для постапокалиптических фильмов. За последние десять лет масштаб техногенной катастрофы в российском обществе стал восприниматься шире — частота упоминаний всех возможных негативных последствий аварии за рассматриваемый период заметно возросла. Если в 2016 г. с весомым преимуществом в ответах лидировал рост заболеваний и смертности в результате радиоактивного заражения, то сегодня экологические последствия аварии — ущерб природе и окружающей среде — россияне ставят в один ряд с медико-биологическими.

Ощутимо вырос за рассматриваемый период и запрос на социальную справедливость: доля тех, кто относит к ключевым последствиям катастрофы отсутствие помощи ликвидаторам со стороны государства, увеличилась почти втрое. Параллельно с этим усиливаются опасения последствий «с отложенным эффектом»: каждый восьмой опрошенный убежден, что истинный масштаб Чернобыльской аварии в полной мере ощутят на себе будущие поколения. Чем старше респондент, тем чаще он отмечает долгоиграющий эффект событий 40-летней давности. Относительно невысокую обеспокоенность вызывают такие последствия аварии, как утрата доверия к безопасности ядерных технологий и замедление темпов развития отрасли.

От отрицания к признанию

В целом за прошедшие десятилетия российское общество прошло путь от острого неприятия атомной энергетики к ее широкому признанию. Нынешний уровень одобрения развития отрасли достиг исторического максимума, продемонстрировав более чем пятикратный рост с 1990 г. Одобрение атомной энергетики напрямую связано с тем, насколько плотно отрасль вплетена в жизнь конкретного региона. Лидерами по уровню одобрения ожидаемо стали «регионы присутствия» АЭС, «аутсайдерами» — регионы, в которых нет действующих электростанций (Сибирский и Северо-Кавказский федеральный округ).

Доверие россиян к современной атомной отрасли последние десять лет остается непоколебимым. Как и в 2016 г., две трети наших сограждан исключают возможность повторения в России катастрофы, подобной чернобыльской. В общей сложности три четверти россиян также убеждены в надежности современных атомных электростанций и их способности гарантировать недопущение новых техногенных катастроф.

Однако за общим оптимизмом скрывается поколенческий разрыв в оценках вероятности катастрофы. Старшим поколениям, в памяти которых еще сильны воспоминания о Чернобыле, угроза повторения трагедии представляется гораздо более реальной, чем молодежи, а доверие к современным атомным станциям, напротив, выглядит более сдержанным. Как и многие другие события прошлого, авария на Чернобыльской АЭС воспринимается младшими поколениями скорее как исторический факт или элемент массовой культуры, нежели как повод для беспокойства о настоящем и будущем. Эта отстраненность избавляет их от тревожных параллелей с событиями 40-летней давности, позволяя оценивать атомную отрасль «с чистого листа» — через призму прогресса, а не ошибок прошлого.
 


Автор:
Людмила Карпова
Эксперт Аналитического центра ВЦИОМ

19 апреля 2026 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 19 апреля 2026 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7404; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0321; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0807.

Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Андрей Даудрих
Директор по социальным исследованиям Аналитического центра ВЦИОМ

«Чернобыль остается для общества не только символом катастрофы, но и мерой того, насколько государство и отрасль способны извлекать уроки из исторических травм. Сегодняшнее доверие к атомной энергетике важно тем, что оно основано не на забвении, а на ощущении технологического и институционального взросления отрасли. Действительно, люди видят достижения атомной отрасли, появилось много просветительских проектов на эту тему. Однако для формирования устойчивого доверия на межпоколенческом уровне этого все же недостаточно. Исследование показывает: вместе с ростом доверия усиливается запрос на справедливость, экологическую ответственность и долгую память о последствиях аварии. Это значит, что современная «легитимность» атомной энергетики строится уже не только на эффективности, но и на способности признавать цену ошибок прошлого и нести за них ответственность».​​​

Перейти к странице эксперта


24 апреля 2026

Как Вы относитесь к развитию атомной энергетики: с одобрением или с неодобрением?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

1990*

2016**

2026

С одобрением

14

58

78

С неодобрением

56

28

12

Затрудняюсь ответить

30

14

10

* В 1990 г. был проведен массовый опрос по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения от 16 лет, объем выборки — 1514 респондентов.
 

Как Вы относитесь к развитию атомной энергетики: с одобрением или с неодобрением?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Центральный федеральный округ

Северо-Западный федеральный округ

Южный федеральный округ

Северо-Кавказский федеральный округ

Приволжский федеральный округ

Уральский федеральный округ

Сибирский федеральный округ

Дальневосточный федеральный округ

С одобрением

78

81

81

78

67

77

83

70

78

С неодобрением

12

9

8

11

17

13

6

19

18

Затрудняюсь ответить

10

10

11

11

16

10

11

11

4

26 апреля 1986 года произошел взрыв на атомной электростанции в Чернобыле. Как Вам кажется, может ли в ближайшие год-два (ближайшее время) в России повториться катастрофа, подобная Чернобыльской?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

2016**

2026

Вполне вероятно

20

17

Довольно вероятно

8

7

Маловероятно

44

41

Практически исключено

20

27

Затрудняюсь ответить

8

8

26 апреля 1986 года произошел взрыв на атомной электростанции в Чернобыле. Как Вам кажется, может ли в ближайшие год-два (ближайшее время) в России повториться катастрофа, подобная Чернобыльской?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Вполне вероятно

17

10

14

13

14

25

27

Довольно вероятно

7

11

11

6

6

8

6

Маловероятно

41

41

33

42

46

40

40

Практически исключено

27

32

40

31

27

21

17

Затрудняюсь ответить

8

6

2

8

7

6

10

Насколько, на Ваш взгляд, современные атомные электростанции гарантируют безопасность граждан и недопущение новых катастроф, подобных Чернобыльской аварии?*

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

2016**

2026

Безусловно гарантируют

25

21

Скорее гарантируют

48

54

Скорее не гарантируют

7

10

Безусловно не гарантируют

2

5

Затрудняюсь ответить

18

10

* В 2016 г. вопрос звучал следующим образом: «Насколько, на Ваш взгляд, современные атомные электростанции обеспечивают безопасность граждан и недопущение новых катастроф, подобных Чернобыльской аварии?».
 

Насколько, на Ваш взгляд, современные атомные электростанции гарантируют безопасность граждан и недопущение новых катастроф подобных Чернобыльской аварии?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Безусловно гарантируют

21

18

18

22

22

24

18

Скорее гарантируют

54

61

64

55

54

51

45

Скорее не гарантируют

10

13

8

8

9

9

19

Безусловно не гарантируют

5

2

3

3

5

6

6

Затрудняюсь ответить

10

6

7

12

10

10

12

Какие последствия аварии на Чернобыльской АЭС Вы считаете наиболее серьезными?

(закрытый вопрос, не более 2-х ответов, в % от всех опрошенных)

 

2016**

2026

Ущерб природе и окружающей среде

17

55

Рост заболеваний и смертности в результате радиоактивного заражения

61

54

Участники ликвидации аварии оказались без поддержки со стороны государства

6

16

Утрата доверия общества к безопасности ядерных технологий

3

11

Приостановка развития атомной энергетики

1

5

Сегодня эти последствия неясны, они проявятся при жизни следующих поколений

7

12

Затрудняюсь ответить

5

8

** До 2017 г. опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.

Тематический каталог

Эксперты АЦ ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07