МОСКВА, 20 апреля 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет данные исследования, посвященного восприятию успешности и надежности стран постсоветского пространства в российском обществе.
Восприятие стран региона СНГ в российском массовом сознании утратило единую оптику. Мы наблюдаем фрагментированную картину, где каждая страна или группа стран движется по собственной траектории — от углубляющегося союзничества до полного дистанцирования. Анализ мониторингового исследования показывает не просто изменение позиций стран в рейтингах успешности и надежности, а формирование нескольких разнонаправленных трендов: где-то укрепляется доверие и экономическое признание, где-то фиксируется снижение «кредита доверия» при сохранении уважения к успехам, а где-то — разрыв между поколениями, который создает параллельные реальности восприятия.
Основные тренды |
Белоруссия: стабильный рост
Белоруссия сохраняет статус абсолютного лидера по критериям успешности и надежности партнерства. Три четверти россиян (75%) считают ее наиболее успешной страной региона, а 83% называют надежным партнером на международной арене. По этим показателям за 10 лет отмечается уверенный рост (на 7 и 17 п.п. соответственно). Такая динамика, безусловно, продиктована глубокой экономической интеграцией в рамках Союзного государства, совместными импортозамещающими проектами, единым транспортным и энергетическим пространством.
Казахстан: успех без «кредита доверия»
Казахстан держит вторую позицию по двум измеряемым показателям. Однако при сохраняющейся высокой оценке успешности и стабильности (47%) наблюдается серьезный разрыв между признанием экономических достижений и оценкой предсказуемости: как надежного партнера сегодня страну воспринимают лишь 24% опрошенных (снижение доли более чем вдвое по сравнению с 2016 г.). В глазах респондентов Казахстан переходит из категории «безусловного союзника» в статус «прагматичного соседа» и воспринимается сегодня скорее как автономный игрок, чьи интересы могут не всегда совпадать с вектором единого экономического пространства.
Узбекистан: восходящий тренд
Узбекистан закрепился в тройке лидеров и показывает постепенный рост. Оценки успешности за последнее время существенно выросли (с 10% в 2018 г. до 17% в текущем замере). Восприятие надежности партнерства при этом сохраняется на стабильном уровне (8–11% на протяжении десятилетия). Сегодня Узбекистан воспринимается россиянами как динамичный и предсказуемый рынок, наряду с этим укрепляются гуманитарные связи и политическое доверие.
Армения, Азербайджан, Грузия: зона турбулентности
Страны Кавказа формируют группу с наиболее подвижными и неоднозначными показателями. Общественное восприятие надежности партнерства с 2018 г. снизилось два раза и более до 3–4% при высоких, хотя и волатильных показателях успешности и стабильности (10-13%).
- Грузия. Несмотря на имидж популярного туристического хаба и нормализацию экономических связей, что отражается в растущем признании успешности государства, страна все еще не воспринимается как надежный партнер на международной арене.
- Армения и Азербайджан. В представлении россиян эти государства постепенно переходят в категорию «сложных» партнеров. Существенное снижение показателей надежности (с 13% в 2018 г. до 4% в 2026 г. — в Армении, с 9% до 4% — в Азербайджане) продиктовано дефицитом долгосрочных стратегических гарантий и предсказуемости.
Киргизия, Таджикистан, Туркмения: «тихие» соседи
Эти страны находятся в «серой зоне» общественного восприятия, показатели успешности и надежности колеблются в диапазоне 4-8%, без существенной динамики за последние 10 лет. В восприятии россиян данные государства остаются на нижней границе контура внимания. Несмотря на членство Киргизии и Таджикистана в ключевых интеграционных блоках (ЕАЭС, ОДКБ), эти государства пока не воспринимаются как самостоятельные полюса успеха или надежности.
Украина и Молдавия: дистанцирование
Данные страны замыкают рейтинг, демонстрируя наиболее низкие показатели по ключевым вопросам: оценки успешности и надежности колеблются в диапазоне 0-3%. Фиксация этих стран на периферии рейтинга обусловлена размыванием общего социально-экономического фундамента и разрывом институциональных связей. В общественном сознании эти государства утратили статус партнеров, переместившись за контур интеграционной повестки.
Поколенческий разрыв в восприятии Кавказа
В отношении Армении и Грузии фиксируется уникальный возрастной разрыв. Если старшее поколение отмечает дефицит надежности партнерства, а также реже признает успешность стран, то «поколение цифры» (молодежь до 25 лет) дает этим государствам аванс доверия. Грузия воспринимается зумерами как успешная страна в 29% случаев — это почти в пять раз чаще, чем среди «поколения оттепели» (6%). Точно так же чем младше опрошенные, тем чаще успешной они признают Армению (35% среди поколения «цифры» против 3% среди опрошенных «поколения оттепели»). Такую ситуацию можно объяснить формированием параллельной системы связей: пока официальные институты партнерства на Кавказе переживают кризис, молодежь выстраивает свою интеграцию, основанную на туризме, технологиях и горизонтальной коммуникации.
«Содружество Независимых Государств — сложносочиненный объект, который сегодня очень по-разному видят и оценивают россияне. Общей картины уже нет, зато есть как минимум две «параллельные реальности». То есть СНГ есть, но их, как в старом советском анекдоте, у нас два :)
Водораздел в восприятии наших постсоветских соседей проходит прежде всего между различными поколениями. Старшее, еще советское поколение оценивает их через призму институциональной предсказуемости и «кредита доверия». В этой оптике Беларусь — безусловный партнер, Казахстан — успешный, но уже не такой «близкий», Узбекистан, Киргизия, Туркмения и Таджикистан — стабильны и предсказуемы, а Грузия с Арменией — зона низкой надежности.
И наоборот, для «поколения цифры» Грузия и Армения — успешные и привлекательные страны (29% и 35%), их позитивная оценка в пять-шесть раз выше аналогичной у старших поколений. Здесь нет «геополитических обид», но есть туризм, открытость, прямые контакты, технологии и горизонтальные связи. Личный опыт и культурная близость для «поколения цифры» значат больше, чем официальная повестка. И эти два отличающихся образа постсоветского пространства, вероятно, дальше будут только расходиться».