Фото: Создано с помощью ИИ

Благотворительность — дело всех и каждого!

Россияне больше не считают благотворительность уделом богатых людей. Теперь это дело всех и каждого!
Фото:
Коротко о главном
  • 77% россиян считают, что благотворительность должна быть делом каждого человека (77%, +21 п.п. к 2006 г.), а не только состоятельных (17%, −24 п.п. к 2006 г.)
  • Каждый второй убежден: благотворители сами должны решать, на что тратить деньги (51%, +7 п.п. к 2006 г.).
  • 48% полагают, что благотворительность не должна поощряться государством, а должна быть бескорыстной (48%, +10 п.п. к 2006 г.).
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • 77% россиян считают, что благотворительность должна быть делом каждого человека (77%, +21 п.п. к 2006 г.), а не только состоятельных (17%, −24 п.п. к 2006 г.)
  • Каждый второй убежден: благотворители сами должны решать, на что тратить деньги (51%, +7 п.п. к 2006 г.).
  • 48% полагают, что благотворительность не должна поощряться государством, а должна быть бескорыстной (48%, +10 п.п. к 2006 г.).

МОСКВА, 17 сентября 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян о благотворительности.

Твори добро на всей Земле...

В русском языке есть прекрасное слово «благотворительность», оно буквально означает «творить добро» или «создавать благо» для других. До революции в России существовала целая плеяда выдающихся филантропов и меценатов: Павел Третьяков, Савва Морозов, Савва Мамонтов, братья Бахрушины и многие другие. В советский период эта роль отошла государству, и возрождение благотворительности началось лишь в 1990-х через фонды, церковную помощь, различные организации. В последние десятилетия социальное участие и пожертвования стали массовыми и доступными для любого желающего.

Вместе с ростом доступности благотворительности меняется и представление о том, кто и как должен ей заниматься. Сегодня большинство россиян считают, что благотворительность  — дело каждого в меру сил и возможностей, и поддерживают помощь без публичной огласки. По сравнению с прежними замерами обе установки укрепились: представление о благотворительности как уделе состоятельных теряет сторонников, а ожидание анонимности получает большее распространение.

Идею посильного участия каждого человека особенно поддерживают молодые поколения россиян. А вот идея анонимности у них находит меньший отклик. Во время их взросления общественное участие (не только благотворительность, но и разовые пожертвования, волонтерство) стало особенно заметно, как и стало привычной нормой рассказывать о нем, чтобы привлечь внимание к проблеме, поэтому такая публичность вполне совместима с бескорыстием.

Помогай кому хочешь!

Современный мир дает возможность каждому найти свою «нишу» для социального участия. Можно финансировать посадку деревьев, поддерживать сохранение редких видов животных, помогать бизнесу, в котором работают особенные люди, оплачивать работу нянь в детских больницах, помогать бездомным и уязвимым категориям граждан и многое другое. И россияне преимущественно поддерживают право благотворителей самостоятельно решать, кому и на что направлять помощь, оставляя решение социальных проблем в сфере ответственности государства. Возможность поддерживать то, что человек считает важным, особенно актуальна для младших миллениалов. А самое старшее —  поколение оттепели, напротив, чаще отдает приоритет социальным вопросам.

За два десятилетия россияне стали заметно реже говорить, что пожертвования должны направляться прежде всего на острые общественные проблемы. Вероятно, развитие в эти годы практик помощи и социального участия, сектора социально ориентированных НКО, их разнообразие, как и разнообразие доступных способов помощи, усиливает представление о благотворительности как о личном выборе.

Не за красивое спасибо

Мнения о государственном поощрении благотворителей разделились почти поровну: одни за поощрение (материальное или моральное), другие против. Но за двадцать лет мнение о том, что благотворительность не должна поощряться государством, стало популярнее. А поддержка общественного признания и известности филантропов, напротив, снизилась. Материальные стимулы чаще допускают представители поколения цифры, поощрение может восприниматься ими как способ поддержать инициативу и привлечь новых участников.

Таким образом, за двадцать лет благотворительность стала восприниматься россиянами как общая норма посильного участия. Сегодня для помощи совсем не обязательно иметь большой достаток, а помогать можно кому хочешь. Главное  — не болтать об этом и не ждать награды в ответ.
 


Автор:
Татьяна Смак
Эксперт Аналитического центра ВЦИОМ

13 сентября 2026 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса  — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса сентября 2026 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7014; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0273; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,1029.

Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Мария Григорьева
Ведущий эксперт Департамента политических исследований Аналитического центра ВЦИОМ

«В отношении россиян к благотворительности проявляется значимость ценностей взаимопомощи, солидарности и личной ответственности за тех, кто оказался в трудной ситуации. Это выражается не только в убеждении, что помогать нуждающимся должен каждый, но и в готовности включаться в конкретные формы поддержки: помогать пожилым людям и людям с инвалидностью, участвовать в благоустройстве, поддерживать бездомных животных, делиться профессиональными знаниями, становиться донорами. Для большинства помощь другим — естественная человеческая обязанность: 77% считают, что помогать нуждающимся должен каждый. В 2025 году 78% россиян сообщили, что за последний год безвозмездно помогали другим; чаще всего речь шла о поддержке участников СВО (36%), участии в субботниках и благоустройстве (32%), помощи пожилым людям, людям с инвалидностью и бездомным (27%), а также бездомным животным (27%).

Таким образом, взаимопомощь и поддержка для россиян — не только декларируемые ценности, но и часть повседневных практик, социальная и нравственная норма. Эта установка проявляется и в представлениях о том, что побуждает людей к добрым делам. Главными мотивами участия в благотворительности и волонтерстве россияне называют желание помочь, неравнодушие, доброту, сочувствие и душевную потребность, а не внешние стимулы или личную выгоду. В совокупности такие нравственные основания упоминаются в 79% ответов — существенно чаще любых других мотивов. Именно поэтому помощь вызывает больше уважения, когда она не сопровождается подчеркнутой демонстрацией заслуг благотворителя. При этом публичность сама по себе не отвергается: она оправданна, когда позволяет привлечь ресурсы, объединить людей вокруг проблемы, сделать помощь заметной для тех, кто в ней нуждается, или подтвердить прозрачность работы благотворительной организации».

Перейти к странице эксперта


17 сентября 2026

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2006

2009

2026

Благотворительность — удел прежде всего людей состоятельных

41

33

17

Благотворительность должна быть делом каждого человека — в меру его возможностей

56

63

77

Затрудняюсь ответить

3

4

6

 

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Благотворительность — удел прежде всего людей состоятельных

17

18

17

13

15

16

16

22

17

Благотворительность должна быть делом каждого человека — в меру его возможностей

77

74

79

80

83

77

79

71

75

Затрудняюсь ответить

6

8

4

7

2

7

5

7

8

 

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2006

2009

2026

Добрые дела тех людей, которые занимаются благотворительностью, должны быть известны окружающим

44

36

29

Благотворительность должна быть анонимной, широко говорить о добрых делах своих или чужих не следует

48

56

60

Затрудняюсь ответить

8

8

11

 

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Добрые дела тех людей, которые занимаются благотворительностью, должны быть известны окружающим

29

29

29

38

31

23

24

32

34

Благотворительность должна быть анонимной, широко говорить о добрых делах своих или чужих не следует

60

59

62

53

57

64

65

59

53

Затрудняюсь ответить

11

12

9

9

12

13

11

9

13

 

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2006

2009

2026

Благотворительность должна помогать в первую очередь решению наиболее острых социальных проблем (поддержка школ, больниц, спортивных и оздоровительных учреждений, брошенных детей и так далее)

50

43

38

Социальными проблемами должно заниматься государство, а благотворители должны сами выбирать, на что тратить свои деньги — на культуру, искусство или что-то другое, что кажется важным им самим

44

50

51

Затрудняюсь ответить

6

7

11

 

С каким из нижеприведенных суждений Вы в большей степени согласны?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Благотворительность должна помогать в первую очередь решению наиболее острых социальных проблем (поддержка школ, больниц, спортивных и оздоровительных учреждений, брошенных детей и так далее)

38

35

40

37

30

37

36

39

52

Социальными проблемами должно заниматься государство, а благотворители должны сами выбирать, на что тратить свои деньги — на культуру, искусство или что-то другое, что кажется важным им самим

51

54

49

52

61

53

52

49

35

Затрудняюсь ответить

11

11

11

11

9

10

12

12

13

 

Как Вам кажется, благотворительную деятельность частных лиц и компаний поощрять государству следует или нет? И если следует поощрять, то как?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

2006

2009

2026

Следует поощрять материально

16

18

15

Следует поощрять морально — общественным признанием, известностью, выражением благодарности

40

33

30

Нет, не следует: благотворительность должна быть бескорыстной

38

43

48

Затрудняюсь ответить

6

6

7

 

Как Вам кажется, благотворительную деятельность частных лиц и компаний поощрять государству следует или нет? И если следует поощрять, то как?

(закрытый вопрос, один ответ, % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Мужской

Женский

Поколение цифры (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Следует поощрять материально

15

17

13

22

15

19

15

10

11

Следует поощрять морально — общественным признанием, известностью, выражением благодарности

30

30

29

30

31

30

30

28

30

Нет, не следует: благотворительность должна быть бескорыстной

48

44

50

37

49

43

44

56

53

Затрудняюсь ответить

7

9

8

11

5

8

11

6

6

Тематический каталог

Эксперты АЦ ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07