МОСКВА, 17 февраля 2026 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян о проблеме неуплаты алиментов.
Проблему неуплаты алиментов смело можно отнести к числу трудноразрешимых, она находится на стыке семейных конфликтов, теневой занятости, разнообразных стратегий уклонения и сложностей принудительного контроля. Согласно судебной статистике с 2016 г. по 2022 г., количество осужденных за злостную неуплату алиментов детям выросло почти в полтора раза. В 2024 г. суды рассмотрели 203 094 дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. И хотя в 2024 г. ФССП взыскала задолженность по алиментам на общую сумму 92 млрд рублей, эффективность взыскания алиментных платежей все равно оставляет желать лучшего. Например, в 2022 г. она составила 28,5%, а остаток неоконченных исполнительных производств о взыскании алиментов на начало 2023 г. изменился по отношению к аналогичному показателю 2022 года лишь на 1,5%.
Любовь прошла, алименты остались |
Опыт получения или выплаты алиментов в общей сложности имеют 22% россиян, для большинства же эта тема остается за гранью личного опыта. Те, кто сталкивался, разделены предсказуемо: женщины — получатели, мужчины — плательщики. Почти каждая пятая женщина (19%) получала или получает алименты на детей, 15% мужчин платили или платят алименты.
Пик вовлеченности в тему алиментов приходится на реформенное поколение — россиян 45-58 лет. Это люди, которые уже имеют за плечами опыт разводов, к тому же именно на их жизненный цикл и пришелся рост разводов. Важен и институциональный контекст: в 1968 г. был принят закон «Основы законодательства СССР о браке и семье», который сделал алименты обязательной юридической нормой.
Судя по данным, алименты — довольно конфликтная тема: 55% получателей сталкивались с уклонением от выплат, а 38% плательщиков признают, что и сами порой не выплачивали алименты. То есть проблема уклонения от уплаты алиментов распространена широко.
- Чем меньше размер населенного пункта, тем выше доля получателей алиментов (14-15% на селе и в небольших населенных пунктах vs 5% в обеих столицах).
- В Северо-Кавказском округе минимальная доля получателей алиментов среди всех россиян (4%) и максимальная — плательщиков (12%).
|
Общественный консенсус по алиментам в России в целом сложился: семь из десяти считают, что алименты нужно платить всегда. В то же время почти треть смотрит на этот вопрос иначе, допуская неуплату. И чем младше россияне, тем менее они категоричны — среди зумеров уже практически половина; ожидаемо менее однозначны в ответах и мужчины, те, кто в основном выплачивает алименты.
Личный опыт тоже влияет: среди получающих алименты восемь из десяти занимают жесткую позицию, среди плательщиков — уже шесть из десяти, и именно среди них выше доля мнения «личное дело каждого». Логика здесь понятная: получатели алиментов несут прямое бремя содержания ребенка, и деньги им нужны регулярно. А те, кто платят, опираются на собственную ситуацию — нехватку денег, траты на новую семью, — все это часто сопряжено с недоверием бывшей супруге, чувством несправедливости, обиды, стремлением контролировать, на что тратятся уплаченные средства.
Большинство россиян признают проблему неуплаты алиментов на содержание детей как серьезную для страны (восемь из десяти). Оценка напрямую связана с опытом и позицией по теме. Те, кто получает алименты, воспринимают неуплату как острую проблему (91%), это мнение чаще разделяют и женщины в целом, тогда как плательщики и мужчины несколько спокойнее подходят к вопросу (69 и 70% соответственно).
Наибольшие различия в ответах фиксируются в зависимости от позиции по уплате алиментов в принципе: среди сторонников безусловной уплаты 85% считают проблему серьезной, среди допускающих оправдания — уже 70%, а среди индивидуалистов — уже около 60%, при этом каждый третий в последней группе не видит проблемы вовсе.
В общественном мнении проблема алиментов априори не входит в зону ответственности государства. Каждый второй убежден: решать надо родителям через договоренности, особенно часто так думают мужчины, плательщики алиментов и те, кто никогда не сталкивался с уклонением от уплаты алиментов. Вероятно, россияне воспринимают тему алиментов как продолжение семейных отношений, частное дело, — пока это дело не коснулось их.
Как только появляется негативный опыт, картина меняется, вера в силу договора сильно слабеет. Среди получателей алиментов, столкнувшихся с уклонением, растет запрос на вмешательство судов, приставов и государства, — суммарно более половины. Люди сталкиваются с собственным бессилием, отсутствием рычагов влияния и начинают уповать на внешнего арбитра.
Иными словами, в проблеме неуплаты алиментов государство становится ответственным не заранее, а когда договориться не получилось.
- Среди плательщиков алиментов, имеющих опыт уклонения от их уплаты, достигает максимума процент возлагающих обязанности по решению проблемы на матерей (9% vs 2 % среди всех россиян).
|
Большинство россиян поддерживают введение публичного реестра должников по алиментам, в целом идею одобряют семь из десяти, особенно женщины (79%), получатели алиментов и те, кто сталкивался с уклонением от их уплаты (по 84%). Одобрение реестра заметно ниже среди мужчин в целом (65%), тех, кто сам имеет опыт неуплаты алиментов (69%), а также среди сторонников мнения «алименты — личное дело каждого» (уже 51%).
Мотивация поддержки и неподдержки позволяет увидеть разницу в восприятии этого инструмента. Сторонники говорят о давлении на должников, стимуле платить, ответственности и защите детей, а также о прозрачности и удобстве контроля. Противники же почти всегда апеллируют к вмешательству в личную жизнь и конфиденциальности.
Ожидания эффекта от нового реестра тоже разделены: четверо из десяти верят, что должники начнут платить активнее, но суммарно столько же считают, что реестр никак не повлияет на ситуацию или даже будет стимулировать должников уходить в тень. Особенно скептичны плательщики с опытом неуплаты и те, кто считает алименты личным делом каждого: среди них ожидание нулевого эффекта звучит чаще всего, причем становится доминирующим мнением (возможно, знают, о чем говорят, на собственном опыте).
О государственном алиментном фонде |
Еще одна обсуждаемая, но пока нереализованная инициатива — государственный алиментный фонд. Суть идеи проста: государство за счет бюджетных средств будет гасить долги по алиментам, а потом разыскивать должников и собирать с них деньги уже с процентами. Поддержка этой идеи среди россиян тоже высокая (семь из десяти за) и это вполне объяснимо. Такое решение позволило бы «закрыть» главную боль: ребенок получает деньги сразу, независимо от того, когда их удастся взыскать со второго родителя. Поэтому максимальная поддержка здесь у получателей алиментов в целом и особенно у тех, кто сталкивался с уклонением, им хорошо знакома ситуация нерегулярных поступлений.
Но даже среди плательщиков алиментов и тех, кто признает уклонение от уплаты, поддержка остается высокой (хотя и чуть ниже, чем у публичного реестра). То есть сценарий, когда платит государство, оценивается так же позитивно, как и когда государство наказывает. Даже если потом государство может прийти к тебе и предоставить счет уже с процентами.
Аргументация близка к той, что звучит относительно реестра: главный конфликт лежит в плоскости государства и частной жизни. Сторонники алиментного фонда говорят языком социальной защиты: забота о ребенке и матери, ответственность за уклонение, помощь государства. Противники — языком приватности: личное дело, дело семьи, разные ситуации.
При сопоставимом уровне поддержки алиментный фонд и реестр отражают один и тот же общественный запрос: государство должно вмешиваться там, где межличностные договоренности не работают, но реестр видится как инструмент публичного порицания, а фонд — как гарантированный минимум и способ сместить конфликт с семьи на внешнего гаранта.
«Проблема неуплаты алиментов стара как мир (первые алиментарные фонды были созданы еще римскими императорами). Но это не делает ее неважной и неактуальной. Наоборот, в условиях все большей недолговечности браков (а шесть из десяти браков, как известно, распадаются в течение пяти лет после заключения) она становится поистине огромным препятствием на пути деторождения.
Как женщине рожать, если нет никакой уверенности в том, что муж ее не бросит, а даже если и бросит, то не прекратит финансово поддерживать ребенка? Именно так стоит вопрос сегодня, но государство пока не решается приступить к по-настоящему эффективному его решению.
Даже паллиативные меры, принимаемые в настоящий момент, получают широкую поддержку. Но значимого эффекта они, увы, не обещают. Рождаемость в нашей стране и мире в целом находится на спаде, так что любые действия по защите интересов ребенка и его матери остаются востребованными.
Проект создания государственного алиментарного фонда, с одной стороны, более чем реализуем в условиях растущей цифровизации, с другой — пользуется широкой поддержкой россиян. Пришло время для настоящего и практического обсуждения этого проекта!»
Перейти к странице эксперта