Сегодня внутренние правила социальных сетей все больше напоминают агрессивную идеологическую цензуру, а основаниями для блокирования контента часто становится несоответствие либеральной повестке. Фактически платформы перекрывают доступ широких масс потребителей информации к «неугодным» мнениям и данным. Противоречивая контентная политика зарубежных соцсетей допускает, например, блокировку аккаунтов Дональда Трампа и его сторонников на фоне протестов в США, а также ряда российских СМИ – без объяснения причин. При этом призывы российских властей удалить противоправный и опасный контент со своих ресурсов площадки часто игнорируют.
Сегодня в России формируется законодательство, нацеленное на борьбу с частной идеологической цензурой глобальных платформ: в конце прошлого года Совет Федерации одобрил закон, дающий право Роскомнадзору блокировать интернет-ресурсы, если они допускают цензуру.
Можно ли назвать введение частной цензуры в Интернете – нарушением прав человека? Как сегодня происходит взаимодействие российской исполнительной власти и цифровых платформ? Нужно ли вводить санкции, жестко реагировать, когда социальные сети блокируют контент российских журналистов, блогеров, и не дают доносить его до аудитории? Возможно ли противостоять частной цензуре в Интернете, и какие инструменты для этого необходимы?
Эти и другие вопросы обсудили участники экспертной дискуссии «Частная цензура в интернете: допустить нельзя заблокировать», которая состоялась 19 марта с 12:00 до 13:30 на площадке пресс-центра «Известия».
