Как выяснил ВЦИОМ, россияне неоднозначно относятся к единовременным денежным выплатам беременным школьницам (такую меру поддержки ввели некоторые регионы России). 43% поддерживают выплаты ученицам школы, оказавшимся в такой неоднозначной жизненной ситуации, 40% выступают против. При этом более 70% россиян считают недопустимым рождение ребенка до 18 лет. Где границы истины и здравого смысла в этом деликатном вопросе – проанализировала эксперт ВЦИОМ Татьяна Смак.
Подростковая казуистика
В глобальном масштабе за последние десятилетия наблюдается значительное снижение подростковой рождаемости. И темпы достаточно высокие: мировой коэффициент подростковой рождаемости (КПР) снизился с 64,5 рождений на 1000 девушек 15–19 лет в 2000 году до примерно 39–41 рождения на 1000 в 2023 году. Россия находится в числе стран, где с каждым годом подростки рожают все меньше, и этот показатель, например, ниже, чем в Англии или США. Хотя у нас есть своя специфика — разделение по линии «город — село»: на селе репродуктивный дебют до 18 лет встречается в два раза чаще, чем в городах. Но оснований полагать, что тренд на снижение подростковой беременности вдруг переломится, нет. У нас скорее обратная ситуация — отложенное материнство. Девушки видят перед собой разнообразные карьерные и образовательные возможности, информация о контрацепции доступна, все это уменьшает число ситуаций, когда раннее материнство становится вынужденным путем развития. Поэтому в большинстве случаев подростковая беременность — это случайность. Тем удивительнее, что при всей довольно благополучной ситуации решение государства о единовременных выплатах беременным школьницам вызвало общественный резонанс. Да, довольно редко, но такое случается: подростки беременеют и рожают. В контексте социума это скорее казуистика.
Снизить риск социального отчуждения
Вместе с тем, судя по данным опроса ВЦИОМ, часть наших сограждан хотели бы, чтобы в качестве наказания государство лишало школьниц-мам поддержки. Здесь аргументом выступает вопрос нравственного воспитания молодежи: оставить без поддержки – значит, показать другим, что рожать, будучи школьницей, все же не надо. Впрочем, такой ракурс однозначно противоречит и принципам нынешней демографической политики, и соображениям здравого смысла: зачем продумывать меры демотивации, если никакого всплеска подростковых беременностей (равно как и всех других беременностей) в нашем обществе не наблюдается?
В то же время идея единовременной выплаты беременным школьницам выглядит логичной с точки зрения защиты уже наступившей уязвимой ситуации: молодая мать нуждается в ресурсах. В действительности эта мера направлена на снижение риска социального отчуждения (которое, как видно из данных, есть) и шаг к инклюзивной социальной политике, где важен каждый ребенок, независимо от возраста его матери. Но кроме того, это и признание ситуации, попытка снизить стигматизацию вокруг столь юных мам, которая ведет к тяжелым последствиям: страху, скрытым родам, депрессии, отказу от ребенка.
Необходимо половое просвещение
Впрочем, если уж воспринимать подростковую беременность как социально негативное явление, то прежде всего следует задуматься о мерах профилактики — это и дружественная к подросткам медицина, и культура заботы о репродуктивном здоровье (и в целом популяризация регулярных осмотров профильных врачей с раннего возраста — гинекологов, урологов), и доступность контрацепции, и расширение возможностей для самореализации подростков (а у нас зачастую дополнительное образование как раз заканчивается к подростковому возрасту, оно больше ориентировано на младших школьников, особенно бесплатное).
Но более чувствительной остается в целом тема полового просвещения и в школе, и в семье. К сожалению, российское общество пока не нашло свой путь в этом вопросе: с одной стороны советское прошлое с жесткими табу, с другой — влияние сексуально раскрепощенного Запада. Приемлемых и адаптированных под нашу культуру практик сексуального просвещения не хватает. Вместе с тем создание условий, при которых юные граждане смогут принимать ответственные решения о своем репродуктивном поведении, — залог дальнейшего снижения подростковой беременности и укрепления здоровья общества в целом.