Цирковую культуру наши сограждане воспринимают как, ни больше ни меньше, национальное достояние: каждый третий россиянин убежден, что российский цирк — лучший. При этом жители страны демонстрируют приверженность консервативным форматам представлений: почти две трети опрошенных считают, что неотъемлемой частью традиций циркового искусства являются выступления животных. Среди зоозащитников, впрочем, можно встретить полярное мнение: выступления с братьями меньшими — архаика и вообще негуманно по отношению к милым представителям фауны. Где же истина в этом вопросе, рассуждает зоолог и популяризатор науки, журналист и ведущий телепрограмм о животных Ос Арутюнян.
Байки из эпохи Джека Лондона
«Партнёрство человека и животного сегодня развивается во многих сферах, и важно оно прежде всего для самого человека! Животные сегодня — не существа, подчиненные homo sapiens, а психологические партнёры, компаньоны, верные друзья, которые помогают улучшить эмоциональное состояние. Кроме того, сейчас во многих медицинских учреждениях животных привлекают для терапии — широко известна, например, иппотерапия. В офисах бывают своего рода живые маскоты, которые служат просто компаньонами. Часто можно встретить в библиотеках, культурных учреждениях, на выставках котов, у которых есть «должность», заведена импровизированная трудовая книжка. О чем говорят эти тренды? Человек испытывает потребность в общении с животными, а животным (во всяком случае домашним) нужен человек.
Разумеется, четвероногие артисты особенно ценятся цирках, где представления с животными играют лидирующую роль, вокруг них строится вся программа, люди ходят посмотреть именно на них. Для многих зрителей это самое интересное — когда животные делают что-то необычное, забавное, красивое, а ещё при этом находятся вблизи, буквально на расстоянии вытянутой руки.
Сотрудничество людей и животных должно строиться по принципам взаимного уважения границ друг друга: животное должно понимать правила человеческого общества, а человек — уважать принципы, по котором выстроена жизнь его друга из фауны. Именно этот принцип, а не подчинение, принуждение и насилие, лежит в основе современной дрессуры. В то же время страшные байки о мучении животных, сформированные еще в XIX веке, к счастью, уже имеют мало отношения к реальности, но все еще существуют в сознании части граждан: люди прочитали, например, Джека Лондона, и думают, что животное надо обязательно бить во время дрессировки. Поэтому слово «дрессировка» стигматизировано. Но на самом деле дрессура — это просто воспитание, игра, взаимодействие, развитие интеллекта животного. Любое животное, которое живёт с человеком, нуждается в дрессуре, и, собственно, сам человек нуждается в такой интеграции, так что это взаимный процесс.
Забота о животных — на высшем уровне
Много стереотипов существует и относительно условий жизни животных в цирке. Люди привыкли считать, что цирк — это такое место, где угнетают, обижают, беспощадно эксплуатируют животных. На самом деле такие мифы отчасти созданы кинематографом, СМИ и мнениями некоторых критически настроенных (но не знакомых с реальной ситуацией) критиков. Здесь надо упомянуть, что, к сожалению, до сих встречаются полулегальные объединения, называющие себя цирками, и вот там соответствующие нарушения действительно могут иметь место. С такими передвижными «зверинцами» необходимо бороться.
Что же касается официальных цирковых институций, которые входят в профильные ассоциации, подчиняются законам и регулирующим правилам, то забота о животных там на высшем уровне. Животное в цирке живёт гораздо лучше, чем в природе. Это можно оценить, например, по тому, как тигр в своём вольере лежит пузом кверху во время сна. Это высшая степень комфорта, покоя. В природе вряд ли можно встретить тигра, который так лежит.
Еще один вопрос, который волнует многих неравнодушных людей: как животные попадают в цирк? Сегодня отлов диких животных для нужд цирка уже неактуален. Во-первых, это бессмысленно, и так огромное их количество разводится в неволе в комфортных условиях. Кроме того, отлов сопряжён с огромным количеством рисков, затрат, проблем с акклиматизацией, адаптацией этого животного, лечением, карантинированием, воспитанием. Поэтому сейчас в цирк животные попадают через межведомственный обмен между цирками, зоопарками. Возможны такие решения, если они очевидно отвечают и интересам самого животного: например, от малыша отказывается мама в зоопарке, а в цирке его будут выкармливать, воспитывать, учить социальности, взаимодействию с человеком. Для такого животного жизнь с людьми — единственно возможный вариант. В дикой природе оно не выживет, а если вернуть обратно в зоопарк, заскучает: животным тоже нужна профессиональная реализация.
Зоозащите не хватает понимания тематики
Тренд на участие в инициативах зоозащиты не теряет популярности вот уже несколько лет, и это неплохо. Однако, как и в любом другом модном движении, для многих зоозащитников характеры ошибки восприятия: в движение приходят люди, которые не разбираются в том, что они делают, не вникают в суть проблемы. Возможно, они и помогать не особенно хотят, но зато желают быть частью некой трендовой социальной общности, популяризировать себя, казаться современными и продвинутыми. Нередко зоозащита становится таким элементом моды среди молодежи, и именно этот элемент может дискредитировать саму суть инициативы, в которой, конечно, нет ничего плохого. Кажется, что для подобных защитников главное — скандал и элемент провокации.
Однако есть и вполне грамотные, эффективные методики работы зоозащитников. Это как раз конструктивное сотрудничество с сотрудниками цирков, зоопарков, других организаций, занимающихся содержанием животных в неволе. В таком случае усилия направляются на помощь конкретному животному, которое по тем или иным причинам находится в сложной ситуации. Зоозащитники в том числе могут осуществлять общественный контроль за качеством взаимодействия с животными, за работой, и это нормально. Зоозащитники, по-хорошему, должны быть не противниками зоопарков и цирков, а их помощниками. Кроме того, представители общественности могут помогать в борьбе с нелегальными заведениями, где интересы животных как раз могут нарушаться. Так что, если цирки, зоопарки и зоозащитники встанут по одну сторону баррикад, то животным это пойдёт только на пользу.»