В свое время эта книга Збигнева Бжезинского наделала много шуму. Прежде всего потому, что четко и откровенно трактовала происходящее на международной сцене с позиций старой доброй геополитики. Розовые мечты и сопли о всеобщем мире, равенстве и процветании, которые якобы несут глобализация и завершение холодной войны, были идейным мейнстримом 1990-х годов. И в такой милой атмосфере (1997) «старина Збиг» вдруг включает «холодный душ»! Всем имеющим уши становится понятно: никакой любви и благотворительности от США остальному миру ждать не надо, Америка преследует свои эгоистичные цели и готова ради их достижения пожертвовать чем и кем угодно. То, что мы принимали за воссоединение прежде расколотого мира — на самом деле всего лишь «момент однополярности», наступивший после распада СССР. Этот распад и сделал США мировым гегемоном (в терминологии Бжезинского — «единственной и действительно подлинной глобальной державой»). Конечно, по Бжезинскому, это «гегемония нового типа… она плюралистична, проницаема и гибка» (интересно, кто из гегемонов не считал себя самым прогрессивным, свободомыслящим и ловким?). И, разумеется, «альтернативой американскому лидерству в обозримом будущем может быть только анархия в международном масштабе» (неужели кто-то из гегемонов не был уверен, что с его падением катастрофа постигнет весь мир?)
Не прошло и двух лет, как США продемонстрировали, что шутить не собираются, и принесли войну прямо в центр Европы — организовали и возглавили агрессию НАТО против Югославии (1999). Бжезинский оказался прав! Тем больше поводов прислушаться к его размышлениям, отражающим то, что действующие западные политики часто стесняются говорить (в последнее время, правда, стеснительности все меньше). Впервые в истории, подчеркивает он, роль гегемона исполняется неевразийской державой, и ее цель — и дальше «осуществлять свое мировое господство». Чтобы это сделать, необходимо «предотвратить появление на международной арене доминирующей или антагонистичной евразийской державы». За пределами Евразии такой страны не может появиться по определению. Вот поэтому Евразия и оказывается «великой шахматной доской», на которой Америка разыгрывает свою партию, победа в которой означает сохранение контроля над всем миром. Задача США (как в свое время другого мирового гегемона, Великобритании) — «создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра». То есть не дать никакой из «активных» держав чрезмерно усилиться, чтобы создать угрозу гегемонии США. К числу «активных» автор относит пять держав, имеющих собственную геостратегию: Францию, Германию, Россия, Китай и Индию (напомним, книга вышла четверть века назад, с тех пор список явно поменялся: пришедшую к геополитическому ничтожеству Францию, к примеру, точно должна заменить все более субъектная Турция).
«Жизненно важно, чтобы на политической арене не возник соперник, способный господствовать в Евразии» и бросить вызов Америке, пишет Бжезинский. Влияние США на происходящее здесь исторически ограниченно, и со временем — лет через 30, по прикидке автора, — оно существенно сократится. Что же делать? Нужно контролировать процесс «усиления других региональных держав», канализируя его в направлении, не угрожающем гегемонии США. Делать это непросто, поэтому образ шахматиста удачно отображает требуемый для американского лидерства стиль планирования и мышления. Первейшая задача — поощрять раздробленность евразийских держав, стравливать их между собой, множить конфликты между державами и малыми странами. Все это называется сохранением «геополитического плюрализма». В игре Америке помогают сателлиты, такие как Британия и Япония, в прошлом также игравшие активную роль, но ныне утратившие субъектность и полностью подчинившиеся политике Вашингтона. Им нельзя давать много воли или преувеличивать их значение, но следует крепко держать в узде американского контроля. На втором этапе Бжезинский предлагает тесно привязать к США — через обязывающие партнерства наподобие НАТО, где Америка играет неоспоримо решающую роль, — все основные активные державы, начиная с Германии и Франции. Евросоюз и НАТО должны быть укреплены и расширены, чтобы связать активность этих двух субъектов и одновременно побудить Россию принять американское предложение о подчиненном партнерстве. Аналогичные соглашения, полагает автор, могут быть заключены с Китаем и Индией. Затем все эти альянсы могли бы лечь в основу «трансъевразийской системы безопасности» (под эгидой США, само собой). И все это в долгосрочной перспективе способно привести к глубокой интеграции всех ключевых держав в единый «мировой центр» (точнее сказать, мировое сверхгосударство).
Спустя четверть века после выхода книги утопичность многих геополитических построений Бжезинского становится очевидной. Усилия по интеграции Китая в американскую систему привели к такому его укреплению, что в середине 2010-х годов сами американцы перешли к сворачиванию глобализации, главным бенефициаром которой стала КНР. Партнерство США — Индия постепенно формируется, но и здесь до подчинения Дели американским стратегам еще очень далеко — да и вряд ли вообще дойдет. Самый катастрофический провал потерпела американская стратегия в отношении России (можно позубоскалить, что самым простым способом подорвать ее было бы поручить ее разработку поляку). Скажем, расширение НАТО на восток должно было, по утверждению автора, толкнуть Россию в объятия Америки. Провал же такого расширения якобы способствовал бы возрождению российского имперского реваншизма (!). Бжезинский также предполагал, что быстрое экономическое развитие Китая побудит Москву к интеграции с ЕС; что для нашей страны «задачей первостепенной важности является модернизация собственного общества, а не тщетные попытки вернуть былой статус мировой державы»; что такой модернизации поможет конфедерализация РФ, снижение степени ее единства и централизации вплоть до образования «Сибирской Республики» и «Дальневосточной Республики» (!). Наконец, автор был уверен, что Россия выберет «европейский путь», если США подержат «тенденции геополитического плюрализма» на пространстве бывшего СССР, то есть будут всячески помогать антироссийским силам в этих странах…
Все вышеизложенное, в той или иной мере реализованное США на практике, привело к результатам, диаметрально противоположным ожиданиям автора. Но и его роль в определении американской внешней политики не стоит преувеличивать. Считать, что президенты и госсекретари пляшут под его дудку, — все равно что верить в легендарный «план Даллеса по развалу СССР». Выпуская одну за другой свои книги, Бжезинский пытался влиять на американскую политику, но ему это толком не удавалось ни при демократах, ни при республиканцах. Его геополитические построения нельзя рассматривать как программу действий американского истеблишмента — ее определяют совсем другие люди и обстоятельства.
Тем не менее откровенность Бжезинского — и одновременно утопизм, абсолютная нереалистичность прописанных им рецептов — помогает лучше понять и воззрения правящей элиты США на роль этой страны в мире, и причины провала ее геостратегии. «Момент однополярности» давно закончился, но никого, кроме западноевропейских сателлитов, интегрировать в «трансъевразийскую систему безопасности» не удалось. КНР из региональной державы превратилась в мировую, и Америке пока ничего не удается с этим поделать. Россия преодолела глубокий упадок и борется за доминирование на пространстве бывшего СССР. Американская гегемония испытывает жесточайший кризис. И стоит ли о ней жалеть, если ее глубоко эгоистичная и имперская суть были нам так ясно и беззастенчиво показаны еще 25 лет назад?