Книга Натальи Тихоновой производит сильное впечатление синтезом теории и практики и чётко выстроенной логической «воронкой»: от общетеоретических и методологических (почти философских) вопросов построения стратификационных моделей — к описанию ряда конкретных моделей социальной структуры и их практического воплощения на «материале» — российском обществе.
Есть пять вопросов, пишет Тихонова, на которые должен сам себе ответить исследователь, прежде чем он начнет выбирать стратификационную модель или придумывать свою собственную: акцент на группах людей или типах отношений; акцент на вертикальной или горизонтальной стратификации; работа с одномерной или многомерной стратификацией; изучение индивидов или семей; планируется изучение характера зависимости между выделенными элементами или нет.
Но кроме этих методических вопросов в книге рассматриваются и более прагматические. Например, Наталья Тихонова отстаивает тезис, что социальная структура российского общества сложилась и во времени меняется несущественно — необходимый критерий для того, чтобы эту структуру вообще можно было всесторонне изучать.
Далее автор рассматривает, какие получаются результаты при приложении к российскому обществу стратификации по критерию уровня жизни, марксистской модели, одной из неомарксистских моделей (подход Э.О. Райта), веберианской модели, неовеберианской модели Д. Голдторпа, методики ESOMAR и, наконец, любимица Тихоновой — ресурсного подхода к стратификации.
Теперь о минусах книги. Первое — приведенные автором результаты приложения теоретических моделей стратификации к российскому обществу созданы не на материале собственных исследований Тихоновой, как я понял, а на материале чужих исследований, проводившихся с несколько другими задачами и теоретическими рамками. Поэтому не всегда понятно, как бы практическая работа с этими моделями выглядела, если бы инструментарий исследований был с самого начала заточен под них. Особенно это ярко проявляется в главе о ресурсном подходе. Второе — автор скупо описывает, что не удалось осуществить, измерить, уточнить из-за того, что материал использованных исследований был не вполне походящий. Вот этого критического разбора получившегося я не увидел. Третье — каждой использованной теоретической модели книги посвящен отдельный подробный раздел, но сравнение их результатов между собой «разбросано» кусочками по всей книге и даже в итоговом «заключении» прописано не очень структурированно.
Несмотря на вышесказанное, горячо всем рекомендую книгу Натальи Тихоновой к прочтению.