Пока вся просвещенная публика наслаждается очередной книгой публициста Михаила Зыгаря «Все свободны» про выборы президента-1996, я решил обратиться к альтернативному взгляду на «лихие девяностые». Левый политолог Борис Кагарлицкий считает произошедшее тогда не революцией, принёсшей нашей стране рынок в экономике и свободу во внутренний политике, а «реставрацией». Прежде всего, он отрицает прогрессивный характер произошедших в результате распада СССР и свержения власти КПСС изменений. При Ельцине, напоминает он, Россия пережила «самый глубокий спад в мирный период за всю историю нового времени». Производство в промышленности и сельском хозяйстве сократилось наполовину, «усилилась технологическая отсталость. А главное, резко уменьшилось население».
В ходе революций производство обычно снижается, люди страдают, но «потрясения открывают путь к становлению новых общественных отношений, которые создают новые условия для экономического роста». Резко усиливается вертикальная мобильность. У нас же произошло как раз обратное: «общество стало более элитарным и менее демократичным в смысле социальной динамики. Наблюдался упадок образования». А главное — новые экономические структуры, пришедшие на смену старым, нельзя назвать передовыми ни по каким критериям — ни по капиталистическим, ни по социалистическим. Они не создавали нового капитала, не приносили новых технологий, не сделали более справедливым распределение общественного богатства — наоборот, все указанные аспекты резко просели и ухудшились по сравнению с позднесоветскими реалиями.
«Происходит не укрупнение, не консолидация капиталов и предприятий. Наоборот, сильные производственные структуры разваливаются, чтобы могли процветать примитивные посреднические конторы, банки, находящиеся порой ещё на уровне средневекового ростовщичества». В девяностые годы, заключает Кагарлицкий, «в России происходила не “реформа” и уж тем более не “революция”. Это была Реставрация». Объявив себя преемником царской России, ельцинский режим повторил многие черты отсталости существовавшего тогда полуфеодально-полукапиталистического строя. Налицо преемственность худших черт: бюрократизма, авторитаризма, коррупции. Это «олигархический капитализм», или «бюрократический коллективизм», который выглядит безнадежно отсталым на фоне динамично развивающегося западного капитализма.
Россия девяностых по Кагарлицкому — это гибрид, совмещающий общинный, корпоративный, авторитарный и даже феодально-бюрократический элементы с элементами капиталистическими в той мере, «в какой она является частью глобальной капиталистической экономики, мирового рынка капиталов, международного разделения труда». Отсталые структуры и порядки являются важнейшим условием и даже «конкурентным преимуществом» российской олигархии. «Без бюрократического коллективизма, поддерживающего стабильность в обществе, не смогли бы расцвести европеизированные коммерческие фирмы, а компрадорский капитал не мог бы удерживать народ в повиновении». Отсталость — это следствие периферийного положения нашего капитализма: «там, где для участия в мировом разделении труда требовалась модернизация, она и происходила, причём впечатляющими темпами. Но это лишь углубляло застой в других сферах».
Реставрировав дореволюционный режим в фарсовом, пародийном варианте, Россия «обрекла себя на постоянный дефицит финансовых ресурсов, бегство капиталов и вывоз сырья». Для периферийной страны она «оказалась чрезмерно развитой, что и предопределило неизбежный упадок промышленности, технологии, науки и образования». Последствия неолиберальной политики Гайдара и его команды оказались столь катастрофичны, «что грозят полным распадом общества. А это уже не устраивает даже тех, кто наживается за счёт проводимой политики». Резонно, что после катастрофического дефолта 1998 года неолиберальный курс сменяется государственным вмешательством, «неолиберализм сменялся консерватизмом, западничество и космополитизм — умеренным национализмом и “державностью”, имитация демократии — более открытым авторитаризмом». Целью государства становится «стабилизировать социальную и экономическую систему в том виде, в каком она сложилась». Жестко и ясно. А если хотите развлечься и расслабиться — читайте свежего Зыгаря :(
Книжная зависимость
30
декабря 2020
Борис Кагарлицкий
Реставрация в России
Рецензент: Валерий ФёдоровВыходные данные: М., 2020