Когда-то Егор Гайдар в своём труде «Гибель империи» дотошно разложил по полочкам экономическую динамику позднего СССР, неумолимо приведшую к распаду великой страны. Внутриполитическая история этого периода описана существенно хуже, по крайней мере, мне не встречалось пока хорошего анализа этого аспекта. Но есть и третья плоскость, чрезвычайно важная для понимания причин краха СССР и советского проекта в целом – та, о которой серьёзные ученые и аналитики в наше время практически не говорят, оставляя её на откуп конспирологам и «квасным патриотам».
Речь идёт о целенаправленной борьбе Запада против СССР – борьбе, без которой кризис 1980-х, скорее всего, не был бы таким глубоким и завершился бы не распадом, а перезагрузкой и модернизацией Советского Союза. Именно эту тему поднимает книга американского журналиста Петера Швейцера, написанная по горячим следам тех событий и на основе бесед автора с ключевыми фигурами администрации тогдашнего президента США Рональда Рейгана и советскими перебежчиками на Запад: Гордиевским, Калугиным и др. Символично её название – «Победа», подчеркивающее тот факт, что «холодная война» завершилась победой одной из сторон. И эта победа, разумеется, пришла не сама по себе, а стала результатом напряженной аналитической, идеологической, политической, финансовой и разведывательной активности Запада во главе с США.
Реконструкция технологии достижения такой победы, предложенная Швейцером, чрезвычайно важна для понимания набора возможностей и механизма действий США по ослаблению и подрыву основы независимости и суверенитета любой из стран мира, вставших на пути американской стратегии (позавчера это был СССР, вчера – Россия, сегодня – Китай). Механизм основан на согласованной работе на нескольких уровнях: 1) Белый дом – кабинет министров – разведсообщество; 2) Белый дом – крупный бизнес; 3) США – их сателлиты по всему миру.
Достижение согласованности стратегии и действий на всех уровнях требует времени и политической воли, но затем даёт потрясающий эффект. Это удалось сделать Рейгану с СССР, не удалось – Обаме с Россией (банально не хватило времени) и неизвестно, удастся ли Трампу с Китаем. Отличие такого механизма от нашего, российского, в том, что он чрезвычайно затратен на этапе согласования, но зато весьма эффективен в стадии реализации. В нашем случае, как известно, все наоборот: решения принимаются обычно очень быстро, но реализуются как попало: медленно, непоследовательно или неверно.
Стратегия победы США над СССР, согласно реконструкции Швейцера, включала несколько главных направлений:
- экономическое удушение путём снижения мировых цен на энергоносители, критически важные для торгового баланса СССР. Такое снижение, перешедшее в 1986 году в настоящий обвал, было достигнуто путём заключения стратегического союза США с главным мировым экспортёром нефти – Саудовской Аравией;
- технологическая блокада: запрет на экспорт в СССР продукции высоких технологических переделов, которые автаркическая и архаичная экономика СССР сама произвести не могла;
- новый виток гонки вооружений с целью подорвать советскую экономику, включая дезориентацию и запугивание СССР угрозой нарушения стратегического баланса благодаря реализации Америкой программы «Звездных войн»;
- финансовая, техническая и политическая поддержка оппозиции в Польше – тогдашнем сателлите СССР. После введения Западом санкций против Польши СССР пришлось взвалить на себя финансовое бремя по поддержке разваливающейся польской экономики;
- поддержка антисоветского движения моджахедов в Афганистане с целью обескровить Советскую Армию, деморализовать потерями советское общество, дискредитировать СССР в третьем мире, дестабилизировать советскую Среднюю Азию.
Швейцер довольно подробно рассказывает о том, как были реализованы замыслы Рейгана и его команды по каждому из этих направлений. Их результат – отказ Горбачева от слишком дорого обходившейся и уже экономически непосильной для СССР конфронтации с Западом уже к 1987 году. Полезно познакомиться с этой историей, чтобы не повторить ошибок наших предшественников и не попасть в очередной раз в ловушку наших заокеанских «партнёров».