Рецензия опубликована в журнале «Историк» №112, апрель 2024
Советский эмигрант, ставший в Америке сначала эволюционным биологом, а затем историком, Петр Турчин — основатель научной школы «клиодинамики». Это быстро развивающееся течение активно применяет методы работы с большими данными, чтобы превратить историю в точную науку и в конечном счете сделать ее полезной для прогнозирования нашего будущего. Она должна научиться «предугадывать последствия коллективного выбора» и давать рецепты, как избежать наихудших последствий сегодняшних решений. Это возможно, если «установить важные, регулярно повторяющиеся закономерности, которые можно наблюдать на протяжении человеческой истории». Клиодинамика Турчина напоминает «психоисторию» Айзека Азимова с тем отличием, что Турчин и его сподвижники предсказывают не поведение отдельных людей или конкретные события, а более общие ситуации. И клиодинамика, в отличие от психоистории, не закрыта от общества, что позволяет ей развиваться как настоящей науке — через сотрудничество и взаимную критику. Первые значимые результаты такого развития представлены в свежей книге Турчина «Конец времен». Главная закономерность, выявленная благодаря изучению истории человеческих обществ за последние 10 тысяч лет, по которым удалось собрать информацию и упаковать ее в специальную базу данных «Crisis DB», такова: существует цикличность развития, включающая две фазы, интегративную и дезинтегративную.
Интегративная фаза отличается «внутренним миром, социальной стабильностью и относительным сотрудничеством элит». Дезинтегративная — социальной нестабильностью, расколом элит и вспышками политического насилия. Каждая из фаз занимает в среднем сто лет, максимум — двести, а полный цикл — обычно 200-300 лет. Избежать такого цикла не удалось ни одному сложному обществу. Почему интегративная фаза заканчивается, а не длится вечно? К дезинтеграции, как выяснилось, ведут четыре главных фактора: «обнищание масс, потенциально ведущее к массовой мобилизации; перепроизводство элит, чреватое внутренним конфликтом; ухудшение финансового состояния и ослабление легитимности государства; геополитические факторы». Поводами к запуску дезинтеграции обычно выступают межэлитная конкуренция и повышенная конфликтность. Они же, кстати, надежные индикаторы приближающегося кризиса. Интересно, что в полигамных обществах (обычно это Восток) перепроизводство элиты идет ускоренными темпами, длительность цикла падает до 100-120 лет (цикл Ибн Халдуна). Еще один цикл описывает закономерности коллективного насилия. Он длится обычно около 50 лет, охватывая жизнь двух поколений. Первое ведет бескомпромиссную гражданскую войну, второе зализывает раны, сохраняя шаткий мир. Третье поколение, забывшее уроки гражданской войны, начинает все с начала… Это значит, что в ходе дезинтеграционной фазы пик насилия (гражданская война, массовые беспорядки) может быть не однократным, а может повторяться!
Еще один важный вывод: геополитика как фактор упадка и кризиса значима в основном для небольших государств. Для обширных и могущественных империй гораздо более опасен внутренний социальный раскол. Кстати, страна может ненадолго продлить собственный «золотой век», экспортируя свою нестабильность за границу и изымая оттуда ресурсы путем несправедливого обмена или прямого грабежа. Правда, когда такая возможность исчезает, кризис «возвращается домой» с особым размахом (например, английское рыцарство, проиграв Столетнюю войну, фактически уничтожило себя затем в Войне Алой и Белой Розы). Геополитика теоретически может изменить судьбу такой страны, как Украина, хотя основной вклад и здесь вносит внутренняя динамика. Турчин утверждает, что практически в каждой стране сложился свой паттерн государственного устройства. От него трудно уйти, зато очень легко вернуться! Основных паттернов четыре: милитократия, теократия, бюрократия, плутократия. Они различаются источникам власти: это сила, вера, управленческие структуры и богатство соответственно. Классический пример милитократии — Египет, где военные правят почти непрерывно уже около тысячи лет, начиная с султана Саладина. Последний раз, в пору Арабской весны, гражданская власть там продержалась всего три года, а затем все вернулось на круги своя. Теократию сегодня встретишь нечасто (Иран). Классика бюрократии — это Китай, которым сегодня, как и несколько тысяч лет подряд, владеют псевдоконфуцианские управленцы. Типичные плутократии, полностью контролируемые богачами, — Британия и США.
Применим эту методологию анализа к современной истории трех восточнославянских республик-сестер, разошедшихся после распада СССР. Наш общий паттерн государственного устройства — бюрократия с сильным элементом милитократии. Там, где паттерн удалось сохранить, дела идут в целом неплохо, в других случаях система находится в постоянном дисбалансе. В Белоруссии не было приватизации, так что там смогла сохраниться традиционная бюрократическая структура власти. Благодаря своей сплоченности, лояльности со стороны силовиков и поддержке России удалось довольно легко подавить восстание 2020 г. Россия благодаря «большой приватизации» стала при Ельцине экстремальной плутократией. Это вело ее от одного кризиса к другому, пока Путину не удалось реставрировать традиционный для России режим. На Украине в 1990-е гг. благодаря приватизации тоже установилась плутократия. Но в отличие от России она затем не пала, а стала абсолютной! Подчинив себе все альтернативные властные сети, она обрекла страну на глубокий упадок и периодические революции. Майданы, однако, меняют фасад (президентов), а не саму систему власти. Падение Януковича тоже стало следствием олигархического заговора: он начал слишком резво и грубо формировать собственный клан, «наступая на ноги» другим олигархам. И только с 2022 г. влияние плутократов на Украине по понятным причинам стало падать. Перед страной замаячила перспектива превратиться в милитократию, но надолго ли?
Основное внимание Турчин уделяет «идеальной плутократии» — Америке. Его прогнозы чрезвычайно печальны: США уже вошли в дезинтегративную фазу, которая продлится долго. Президентство Трампа, разгул преступности, эпидемия фентанила, подъем политического радикализма, предельная поляризация — это только цветочки. Впереди — новая гражданская война или что-то похожее. Избежать худшего возможно, такие примеры в истории были (Британия в период чартизма, Россия после Крымской войны). Но даже в этом случае трясти будет очень жестко! К тому же редко когда плутократическая элита способна пожертвовать собственными узкими интересами ради интересов страны, гораздо чаще она уничтожает себя (и значительную часть общества, увы) в войнах и катастрофах. Только так расчищается место для наступления следующей, интегративной фазы. В конкретном американском случае есть рецепт, как остановить деградацию: надо всего лишь выключить «насос богатства», он же «эффект Матфея». Речь идет о механизме, перекачивающем ресурсы общества от низших слоев к высшим. До 1970-х гг. плоды экономического роста распределялись по всему обществу, но затем к власти пришло поколение элиты, не помнящее ужасов Великой депрессии и Второй мировой войны. Оно снова включило «насос богатства», что привело к обнищанию масс и сверхобогащению элит. Средний класс стал распадаться, общество снова превратилось, как во времена Ленина, в двухполюсное. Последствия не заставят себя ждать… Турчину текущее положение Америки очень напоминает ситуацию в России конца XIX века. Она, как известно, разрешилась революцией и кровавой Гражданской войной. Так что новый мировой «век раздора» только начинается. Всем — приготовиться!