МОСКВА, 9 января 2001 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опросов, проведенных по выборке, репрезентативной для взрослого (18 лет и старше) население России по полу, возрасту, уровню образования, региону и типу населенного пункта.
Автор текста: Л.А. Седов
То, что за Путина готовы голосовать люди с коммунистическими склонностями, объясняется и улучшением положения с пенсиями, и его отношением к государственной символике, и державными мотивами в его политике. В образе Путина все более явно обозначаются государственнические (как государственника его характеризует треть ответивших) и патриотические (пятая часть ответивших) черты; демократом его готовы признать 19%, причем значительная часть так его характеризующих вкладывает в это слово отрицательный смысл.
Данные декабрьского опроса позволяют более детально рассмотреть вопрос о том, как в глазах населения Путин справляется с наиболее, опять-таки с точки зрения народа, важными проблемами, стоящими перед страной. В топ-3 наиболее необходимых действий вошли: повышение зарплат и пенсий (54%), Чеченская операция (44%) и борьба с олигархами (30%). Топ-3 наиболее успешных действий составили: повышение зарплат и пенсий (33%), внешнеполитическая деятельность (16%) и Чеченская операция (11%).
Как видим, назвать нужды берется значительно большее число людей, чем решается заявить об успешности их удовлетворения. Во всех параграфах поэтому показатели успешности действий Путина уступают общественному запросу. Тем не менее, можно указать, что наиболее близки ожидания и свершения там, где речь идет о внешней политике, государственной символике и зарплатах и пенсиях. И, наоборот, провальными выглядят чеченская контртеррористическая операция, борьба с олигархами, реформирование экономики. Наиболее скептически относятся к деятельности Путина москвичи, среди которых 28% (при среднем показателе 15%) не числят за ним никаких достижений в перечисленных областях.
Аналогичным образом можно получить информацию о нарастающем беспокойстве населения в связи с затянувшейся чеченской кампанией и отсутствием у Путина четкой экономической и политической программы. При явном нарастании тревоги в чеченском вопросе (49% в январе 2000 г. и 82% в декабре того же года) и из-за отсутствия программы (58% и 68% соответственно) такие вопросы, как связь с ближайшим ельцинским окружением (“Семьей”), и опасения относительно установления жесткой диктатуры, опирающейся на вооруженные силы, отодвигаются на задний план.
Самое удивительное в феномене Путина состоит в том, что при очевидном отсутствии реальных достижений и отмеченном выше росте беспокойства связываемые с Путиным надежды остаются высокими и не поколебленными.
Отметим, что в октябре отмечалось некоторое ослабление надежд, но в декабре все вернулось на июньский (докатастрофический) уровень. Но только не в чеченском вопросе, где наблюдается устойчивое угасание надежд на благоприятный исход.
Некоторую интегральную оценку деятельности Путина можно увидеть в ответах на вопрос “Согласны ли вы с порой высказываемым мнением, что население России уже устало ждать от Путина каких-то положительных сдвигов в нашей жизни?”. С этим мнением готовы согласиться 47% и не согласны 49% (в марте это соотношение было 35/45; в июне — 49/42; в августе — 50/42). Если сравнить эти показатели с теми, что получаются посредством вопроса “Одобряете ли вы деятельность Путина?” (одобряют 68%, не одобряют 23%), становится ясно, что атмосфера неодобрения, которую респондент ощущает вокруг себя, сильнее, чем та, которую он готов признать в себе самом. И это тревожный, хотя еще и не угрожающий симптом возможного недовольства.