МОСКВА, 13 ноября 2024 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса о том, что думают россияне о прошедших за океаном президентских выборах.
Долгожданный реванш |
На прошлой неделе произошла развязка главной политической интриги уходящей осени — стало известно имя будущего президента Соединенных Штатов. Схватка между демократкой Камалой Харрис и республиканцем Дональдом Трампом завершилась возращением последнего в Белый дом. Какой бы зрелищной ни была президентская гонка за океаном, внимание к ней россиян сопоставимо с интересом к предыдущим выборам: с разной степенью вовлеченности за ходом избирательной кампании в США в этом году следили семь из десяти наших сограждан (69%), столько же следили за предвыборной битвой Б. Обамы и Дж. Маккейна в 2008 г., Д. Трампа и Х. Клинтон в 2016 г. (по 69%), правда, степень вовлеченности все-таки менялась. Восемь лет назад за президентскими выборами в США россияне следили пристальнее, чем сегодня: внимательных наблюдателей («следил за всей избирательной кампанией») было рекордных 24%, сегодня — 18%, а периодических («интересовался время от времени») — 45%, сегодня — 51%. Наименьший интерес у россиян вызвала политическая схватка 2020 г. между Байденом и Трампом, за которой в общей сложности следили 64% россиян, в том числе внимательно — только каждый восьмой (12%), что вдвое меньше в сравнении с 2016 г. Вполне вероятно, что в 2020 г., в разгар пандемии, россиянам было попросту не до чужих президентов, на первый план вышли заботы о собственном здоровье, безопасности и экономической стабильности.
Самыми пристальными наблюдателями в этом году можно по праву считать представителей старшего поколения (застоя и оттепели): за всей избирательной кампанией в этих группах следили 24% и 34% соответственно (vs. 10-16% в других поколениях), а общая доля заинтересованных достигла максимальных 79% и 82% соответственно. О ходе предвыборной гонки в США также больше знают городские жители (следили 68-75% vs. 63% в сельской местности), аудитория с высшим и неоконченным высшим образованием (74%), а также те, кто с разной периодичностью смотрит телевизор: активные телезрители и приверженцы смешанной модели медиапотребления (73% и 79% соответственно).
Около трети россиян выборы за океаном обошли стороной (31%), меньше всего в этом году они интересовали активных интернет-пользователей (не следили 43%).
Честная победа |
Оценить честность и открытость избирательной кампании — 2024 в США оказалось для россиян сложнее, чем в 2016 и 2020 гг., доля затруднившихся с ответом составила 40% (vs. 30% и 34% соответственно в прошлые выборы). Содержательные ответы разделились примерно поровну: 32% считают, что выборы прошли в открытой и честной политической борьбе, еще 28% не смогли назвать таковой прошедшую избирательную кампанию. Несмотря на неоднозначность мнений, президентские выборы этого года заслужили больше доверия, чем предыдущие. Так, президентскую гонку — 2020, в ходе которой победу одержал Джо Байден, по мнению большинства россиян, трудно было назвать свободной и демократической (55%), согласились с этим лишь 12% — чуть ли не втрое меньше, чем сегодня.
Чем старше респондент, тем реже он оценивает прошедшие президентские выборы как открытые и демократические. Молодежь 18-23 лет (зумеры) вдвое чаще россиян в целом верят в их открытость и демократичность (60%), а представители двух самых старших поколений (застоя и оттепели), несмотря на большую погруженность в тему, чаще сомневаются (38% и 35% соответственно) или вовсе уклоняются от ответа (37% и 41% соответственно).
Чуть выше оценивать открытость и демократичность президентских выборов также склонны те, кто за ними следил (40% позитивных vs. 33% негативных оценок).
Лучший среди…? |
Фигура Трампа представляется россиянам чуть более понятной, чем фигуры других президентов США, о чем говорит сравнительно низкая доля затруднившихся охарактеризовать его будущую деятельность на посту главы государства (32 vs. 40% в случае с Обамой в 2009 г., 44% — в случае с Байденом в 2021 г.). И дело вовсе не во втором президентском сроке: в 2016 г. «градус неопределенности» был тоже ниже, чем у его предшественников и преемника (31%). Сегодня, как и восемь лет назад, в обществе доминируют нейтрально-позитивные ожидания от правления Трампа: 35% ожидают, что он будет средним президентом для своей страны, 19% — хорошим и 8% — одним из лучших (2016 г. — 35%, 22% и 6% соответственно).
В плену надежд |
Четверо из десяти россиян ожидают изменений в двухсторонних отношениях между Россией и США в связи с возвращением Трампа в Белый дом (39%), в том числе 33% — изменений к лучшему и только 6% — к худшему. Еще 46% полагают, что никаких подвижек в этом вопросе не предвидится. Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что Трамп воспринимается как гораздо более дружественный России президент США, чем Обама и, тем более, Байден: надежды на улучшение двусторонних отношений между странами при них декларировали 25% (в 2012 г.) и 12% (в 2021 г.) соответственно. В то же время россияне стали заметно более осторожными в своем оптимизме в сравнении с 2016 г., когда на «оттепель» в российско-американских отношениях с приходом Трампа надеялись рекордные 46%.
В восприятии итогов президентских выборов в США наблюдается явный поколенческий раскол. Больше всего надежд на Трампа возлагают зумеры: 62% из их числа ожидают улучшения российско-американских отношений после его возвращения в Белый дом, а 43% считают, что он станет хорошим президентом для своей страны. Остальные, напротив, чаще высказываются за сохранение статус-кво («в отношениях между странами ничего не изменится») (42-54%), ожидая от Трампа «среднего президентства» (34-40%).
«Победа Трампа в основном положительно встречена россиянами. Причина в том, что этому кандидату на этапе предвыборной кампании симпатизировала большая часть наших соотечественников. Поэтому его избрание положительно повлияло и на мнение россиян о честности победы.
Надо понимать, однако, что образ Трампа стимулирует завышение ожиданий со стороны не только американцев, но и жителей России. Налицо надежда на улучшение отношений между двумя странами. Украинский конфликт в массовом сознании отчетливо маркируется как проект Байдена, а значит, Трамп при определенных условиях может его закрыть.
Как долго продлится „время надежд“? Все будет зависеть от первых реальных шагов новой администрации на украинском направлении. Потенциала первых заявлений хватает лишь на общую надежду».