6 октября 2002 года. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные опросов, проведенных по выборке, репрезентативной для взрослого (18 лет и старше) население России по полу, возрасту, уровню образования, региону и типу населенного пункта.
В сентябре отмечен небывалый взлет (на 11 пунктов по сравнению с августом) электорального показателя В. Путина, получившего на гипотетических выборах 58% (от списка). Одновременно на 7 пп. вырос рейтинг доверия президенту, достигнув 54%, что является наивысшим показателем за все время его нахождения на президентском посту. Соотношение одобрения/неодобрения деятельности Путина осталось на прежнем уровне (77/20). Численность непримиримой оппозиции, таким образом, стабильно держится на отметке 20%, однако резко сокращается число тех, кто одобряют деятельность президента, но голосовать за него не собираются: в августе их было 29%, в сентябре — 19%.
На фоне наивысшего достижения В. Путина список остальных возможных претендентов на президентскую должность выглядит весьма жалко. Ближайший конкурент Г. Зюганов набрал 7% (на 3 пп. меньше, чем в предыдущем месяце). Далее следуют В. Жириновский (2,2%), Г. Явлинский (1,6%), А. Тулеев (1,5%), С. Шойгу (1,2%). Показателями остальных можно пренебречь.
Что касается рейтинга доверия (отнюдь не совпадающего с электоральным рейтингом и рейтингом одобрения), то можно констатировать некоторое общее повышение показателей почти у всех политиков за счет снижения на 4 пп. (с 20 до 16%) числа людей, отвечающих, что политиков, которым они доверяли бы, не существует. Сегодня список пользующихся наибольшим доверием деятелей имеет следующий вид:
В. Путин — 54% (в августе — 47%), С. Шойгу, достигший наивысшего для себя показателя 22% (17%), Г. Зюганов — 15% (14%), М. Касьянов — 12% (8%), Ю. Лужков — 10% (7%), Матвиенко — 9% (7%), А. Тулеев — 9% (7%), В. Жириновский — 9% (10%), Е. Примаков — 7% (4%), И. Иванов — 7% (4%), Б. Немцов — 6% (5%), И. Хакамада — 6% (4%), С. Иванов — 6% (3%), А Лукашенко — 6% (3%), Г Селезнев — 5% (3%), Г. Явлинский — 5% (6%).
Обращает на себя внимание тот факт, что наибольший рост доверия коснулся не только Путина и его ближайших сподвижников Касьянова, Шойгу, С. Иванова, но и таких “разноцентристов”, как Лужков, Примаков и Селезнев, а также “поссорившегося” с Путиным Лукашенко (у которого, кстати, набирается и порядка полумиллиона собственного электората).
Укрепление положения Путина совершенно определенным образом связано с теми в целом положительными оценками, которое население страны в своем большинстве дает изменением, произошедшим за годы его правления. Вот как это выглядит применительно к различным сферам жизни в табличном виде.
Как видим, во всех сферах достижения путинского правления, по мнению большинства, имеют достаточно внушительный вид. Слабее всего они просматриваются в чеченской проблеме и в борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Тем удивительнее выглядят ответы на вопрос: “Дела в стране идут в правильном направлении или события ведут нас “не туда””, в тупик?”. Все признаваемые выше достижения не создают у 57% россиян уверенности, что страна движется в правильном направлении (42% считают направление тупиковым и 15% затрудняются с ответом), и только 42% считают, что страна идет по правильному пути. Впрочем, в сентябре это соотношение оказалось заметно лучшим, чем в прошлом месяце (37/47).
Несколько поднялся (c 43/41 до 47/41) и рейтинг одобрения деятельности главы правительства Касьянова, и рейтинг всего правительства в целом (с 35/54 до 39/51). На 6 пп. (с 23% до 39%) увеличилось число людей, уверенных, что нынешнему правительству удастся в ближайшее время добиться изменения положения в стране к лучшему и, соответственно, на 6 пп. (до 28%) снизилось количество колеблющихся (“может быть удастся — может быть нет”). Считают, что правительство не справится с этой задачей 38% опрошенных, но только 23% хотели бы, чтобы оно было отправлено в отставку (преимущественно, сторонники Зюганова, а также лица, относящие себя к верхушке среднего класса), а 52% против этого. И это при том, что именно на правительство общественное сознание возлагает основную ответственность за рост цен, увеличение стоимости жизни. В этом качестве правительство называют 44% респондентов (особенно склонны к такому взгляду сторонники Зюганова), предпринимателей и торговцев — 34%, президента — 18% и губернаторов, местные власти — 16%. Зато заслуга за повышение зарплат, пенсий, пособий принадлежит, по мнению большинства в 59%, президенту Путину, и только 27% называют в этой связи правительство, 9% — губернаторов и 5% — промышленников и торговцев. Совершенно ясно, что при таком распределении заслуг и ответственности правительство служит неплохим громоотводом для электрических разрядов социального недовольства.
Сентябрьские данные ВЦИОМ позволяют также оценить ту роль в жизни страны, то влияние, которым обладают в глазах общественного мнения различные институты власти и общественные силы, а также посмотреть, какие перемены в этой иерархии влияния происходят с течением времени. В помещенной ниже таблице обобщены результаты опросов за последние два года. Данные позволяют заметить тенденцию к понижению роли банкиров и олигархов, особенно, за прошедшие месяцы нынешнего года, а также ослабление влияния директоров. Общественное мнение чутко реагирует на повышающуюся в последнее время роль военных. Прокуратура и МВД находятся как бы в соревновательной ситуации, попеременно опережая одна другую. Прослеживается рост влияния Конституционного суда и вообще судебной власти. Зато партии за истекшие месяцы этого года испытали резкую “потерю веса”.
Партии, по мнению населения России, обладают не только небольшим весом, но и не заслуживают достаточного доверия. Об этом может поведать другая шкала оценок с ответами на вопрос: “В какой степени вы доверяете (такому-то институту) в том, что он заботится о ваших интересах?”. Партии получают здесь самую низкую оценку — 2,34, ниже даже, чем милиция (2,57). Примечательно, что Дума в этом смысле располагается прямо рядом с милиционерами (2,58). Профсоюзам оказывается чуть большее доверие (2,64), еще большее — судебным органам (2,90). Однако, реально пользующимися доверием можно назвать только те институты, у которых средняя оценка превышает 3 балла.. Конечно же, это в первую очередь и вне конкуренции президент (4,70), затем идут церковь (4,00), армия (3,57), государственное телевидение (3,47), председатель правительства (3,38), газеты (3,21), коммерческое телевидение (3,10). Т.е., какими бы способами не измерялось состояние сознания социума, в зоне общественного доверия неизменно оказываются президент, глава правительства, церковь, армия и СМИ (в первую очередь, государственные).
Несмотря на низкую степень доверия партиям и Думе, о своем намерении принять участие в предстоящих выборах и своих партийных предпочтениях объявляют 58% опрошенных.
За прошедший месяц заметные потери голосов претерпели КПРФ, ЛДПР и в совокупности демократические партии — СПС и “Яблоко”. Вместе с тем, численно вырос электорат РНЕ. Похоже, что именно туда, а также в группу голосующих против всех перетекает часть избирателей ЛДПР. Для демократических партий, попадающих в зону риска непрохождения в Думу, с особой остротой встает вопрос о выработке общей для всего демократического сегмента общественности политической платформы, противопоставленной проводимому властью курсу на “управляемую демократию”. Решающим фактором здесь может стать договоренность между “Яблоком” и СПС о согласованных действиях на парламентских выборах, а затем о выдвижении и поддержке общего кандидата демократических сил на выборах президента. Анализ данных опросов показывает, что электораты этих двух партий во многом близки и, вместе с тем, сильно отличаются от электората “Единой России”. Прежде всего, это относится к их социально-демографическому составу, в котором преобладают жители больших городов, специалисты с высшим образованием, в отличие от гораздо более “рабоче-крестьянского” электората “единороссов”. Объединяющей оба электората ценностью может стать ценность свободы во всех ее проявлениях — в виде гражданских, политических, экономических прав и свобод, и общее понимание того, что в плане реализации идеала свободы Запад представляет собой, если не эталон, то во, всяком случае, объект серьезного внимания и пристального изучения. На этой основе может быть выработана и общая экономическая программа, в которой такие пункты, как необходимость вступления в ВТО или освобождения экономики России от нерентабельных и неконкурентоспособных производств, могут найти сильную поддержку обоих электоратов. В электоратах обеих партий, в отличие от электората “Единой России”, существует согласие по поводу нежелательности усиления государственного регулирования экономики. Сближает электораты “Яблока” и СПС и то, что в них достаточно много людей, которые не связывали и не связывают больших надежд с Путиным, что делает оппозиционность императивом программных разработок.