4 января 2003 г. ВЦИОМ представляет данные опроса россиян.
Совершенно очевидно, что единственной интригой на предстоящих через год и три месяца президентских выборах будет именно этот вопрос — победит ли Путин сразу в первом туре или понадобится второй. Нынешний год Путин заканчивает с очень высоким уровнем одобрения своего курса (82 – 83% одобрения и 15 – 16% не одобряющих). В поднятии уровня одобрения на рекордный уровень сыграли свою роль события с захватом заложников (их считают важнейшим событием года 52% опрошенных), в которых роль Путина получила высокую оценку со стороны трех четвертей респондентов. Способствовали этому и некоторые изменения в имидже президента, выясняемые посредством вопросов о привлекательных и непривлекательных его чертах. За прошедший год заметно понизилось (до 14%) число тех, кто затрудняются сказать о Путине что-либо положительное (преимущественно это люди, находящиеся на низких ступенях социальной лестницы, голосующие за Зюганова). Зато рекордных отметок достигло число ответов “он знает жизнь, понимает нужды простых людей” (12%) и “это честный, порядочный, бескорыстный человек” (16%). Общее повышение “давления социальной атмосферы” в пользу Путина сказалось в выходе на рекордный уровень количества ответов “он пользуется доверием среди окружающих меня людей” (17%). Однако нельзя не отметить и один опасный для президента симптом. Самой низкой за все время наблюдений (18%) оказалась в нынешнем декабре такая характеристика, как “способность навести порядок в стране”. Среди отрицательных характеристик (а их затрудняются назвать 44% опрашиваемых) несколько увеличилось (до 4%) число отвечающих “ему чужды интересы народа”.
Что касается “интересов простых людей, служащих, рабочих, тружеников села”, то выразителем их интересов Путина называют 17% опрошенных, и это на 4 пп. меньше, чем в конце 2001 года. Но еще резче снизилось представление о Путине как о выразителе интересов “директорского корпуса” (это мнение бытует в основном в протестном электорате). Самым же распространенным мнением по-прежнему остается мнение о нем как о представителе интересов “силовиков”. Эти представления в их динамике можно увидеть в следующей таблице.
Среди голосовавших за Путина встречаются все эти мнения, но все же более высок удельный вес представлений о нем как о выразителе интересов “простых людей” (24%) и интеллигенции и культурной элиты (23%) и реже встречаются отсылки к связям с “семьей”. Последнее обстоятельство вообще служит главным “вменением” Путину — на него указывает четверть россиян в вопросе о том, чем им все же не нравится Путин.
Ельцин, “семья”, эпоха Ельцина.
Контраст путинского периода по отношению к эпохе Ельцина — это один из краеугольных камней, на которых держится высокий рейтинг президента. Без малого 70% россиян считают, что эпоха Ельцина принесла стране больше плохого, чем хорошего, и только 14% думают противоположным образом. Свое отношение к Ельцину определяют как положительное только 10% граждан России, как отрицательное — 64% (34% — как нейтральное). Половина опрошенных считает, что Ельцина нужно привлечь к ответственности за незаконные действия и злоупотребления, допущенные им в годы пребывания у власти. (Думается, что, проводись опросы в эпоху другого великого сокрушителя традиций Петра I, столько же русских людей согласились бы с тем, что тот “антихрист”).
Люди, положительно относящиеся к Ельцину и его эпохе, чаще встречаются отнюдь не в Центральном округе и самой Москве, некогда провозгласившей его вождем, а в Приволжском и Дальневосточном округах. Это, как правило, хорошо адаптированные граждане, уверенные в своем будущем и будущем своих детей. Они положительно относятся не только к Ельцину, но и к Горбачеву, и к Путину, не считая их ельцинскими антагонистами. Главный противник для них — коммунисты, и в этом смысле они являются продолжателями главного конфликта ельцинских времен. Путин в их глазах не порывает с ельцинской эпохой, а движется в том же русле, выражая интересы “среднего класса” и интеллигенции. Пожалуй, только в чеченском вопросе, в особенности, в том, что касается объективности освещения положения в Чечне, можно усмотреть признаки недовольства нынешним курсом.
Но это — мнение меньшинства. Большинство же, как видим, настроено резко отрицательно и ждет от Путина отмежевания от “семьи”. Тень, отбрасываемая “семьей” на “светлый облик” ВВП, не может не беспокоить его “обликмейкеров”, а народные настроения придают смелости ведущим наступление на позиции “семьи” так называемым “питерским чекистам”. До последнего времени борьба ведется с переменным успехом и на разных фронтах (Красноярский край — победа “питерских”, “Славнефть” — “семейных”). Но еще до выборов в Думу Путин должен будет определиться и сделать свой выбор. Открытая поддержка “питерских” сопряжена для него с риском возникновения коалиции недовольных центром регионов и ФПГ при мощном финансовом участии Б. Березовского и скрытых симпатиях к ее участникам ряда членов правительства, включая самого М. Касьянова. Любопытно, что возможности Березовского далеко не недооцениваются общественным мнением. Треть опрошенных полагают, что он может сильно “попортить кровь” нынешней власти политическими интригами, компроматом; каждый десятый считает, что ему под силу организовать влиятельное оппозиционное общественно-политическое движение.