МОСКВА, 5 апреля 2023 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные социологического опроса об отношении россиян к нейросетям.
Наступившее будущее |
Технологии искусственного интеллекта все больше вторгаются в нашу жизнь. А эксперты продолжают дискуссию о том, чего же ждать от этих технологий и стоит ли человеку вмешаться в их развитие уже сейчас, чтобы потом не было слишком поздно. Одно из направлений искусственного интеллекта — нейросети, интерес к ним в последнее время особенно высок на фоне популярности ChatGPT, который стал доступен для общего пользования в конце 2022 г. В общей сложности о нейросетях сегодня знают 63% россиян, но 51% только что-то слышали о них, а хорошо разбираются в нейросетях, по собственным оценкам, 12% наших сограждан. Впервые услышали о нейросетях в ходе опроса 37%.
Тема нейросетей ближе мужчинам (17% хорошо осведомлены vs. 7% женщин), а также молодежи: среди 18-24-летних каждый третий хорошо разбирается в этом вопросе (35%), среди 25-34-летних — 17%. С возрастом осведомленность падает: в старшей когорте только 3% заявляют о знании нейросетей, тогда как 56% признались, что впервые услышали об этом.
|
Исследование показало, что в обществе преобладает нейтрально-положительное отношение к технологиям нейросетей: 40% относятся к ним нейтрально, 35% — положительно. Каждый пятый россиянин воспринимает подобные технологии отрицательно (20%). В большей степени отношение к нейросетям обусловлено тем, насколько хорошо опрошенные разбираются в этой теме. Среди тех, кто хорошо знает эту технологию, положительно к ней относятся 63%, что в три раза больше в сравнении с теми, кто ничего не знает об этом — 21%. Но незнание или поверхностное знание формирует не настороженность, а нейтральное отношение (39% среди тех, кто что-то слышал о нейросетях, и 46% среди тех, кто ничего не знает о них).
|
Человек vs. машины |
Основной закон робототехники, сформулированный А. Азимовым, гласит: «Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинен вред». Однако массовая культура предлагает нам иные футурологические сценарии технократического будущего, в которых техника, обретя искусственное сознание, начинает противостоять человечеству. Вероятность того, что в ближайшие 50 лет такие технологии, как нейросети, могут выйти из-под контроля человека и произойдет так называемое восстание машин, оценивается россиянами скорее невысоко: 59% не верят, что подобное случится; каждый третий — верит (30%). Меньше боятся технологий те, кто с ними «дружит»: о невозможности «восстания машин» чаще говорят те, кто хорошо разбирается в теме нейросетей (73%), молодежь 18-24 лет и 25-34 лет (76% и 74% соответственно) и активные пользователи интернета (72%). А максимум считающих «восстание машин» вероятным сценарием уже в ближайшем будущем приходится на тех, кто отрицательно относится к нейросетям, — 49%, или каждый второй.
нейросеть решают, а Вася сдает |
Результаты работы нейросетей все чаще становятся общедоступными. Известны случаи, когда нейросети использовались для написания дипломных работ, текстов, генерации изображений, программных кодов и много другого. Встречались лично с результатами работы нейросетей 28% россиян. Процент заметно выше среди молодежи 18-24 лет — 58%, активных пользователей интернета — 51%, а также среди тех, кто хорошо знает о нейросетях, — 79%. Чаще всего россиянам попадались в интернете изображения или фотографии, созданные нейросетями, — 19%, на втором месте — сгенерированные тексты (5%), 4% встречали примеры использования нейросетей для написания учебных работ, по 2% назвали голосовых помощников, образы городов, поисковые программы, чат-боты, видеоролики и возможность создать с помощью нейросети фейки. Только 1% россиян лично использовали нейросети для развлечения, среди граждан 18-24 лет — 6%.
Несмотря на многообещающие возможности нейросетей, 69% наших сограждан не верят, что подобные технологии способны взять на себя творческую работу и заменить, например, художников, журналистов, сценаристов. Обратную точку зрения разделяют 19%, однако среди тех, кто хорошо разбирается в этом вопросе, показатель достигает 37% (vs. 10% среди ничего не знающих о нейросетях). Чем моложе россияне, тем чаще они верят в возможность замены человека нейросетью в творческих профессиях, среди 18-24-летних так считает каждый третий (32% vs. 11% в группе старше 60 лет). Эта позиция ближе и активным пользователям интернета (26% vs. 7% среди телезрителей).
|
«Как мы видим по ответам, 64% россиян не сталкивались с результатами работы нейросетей, но относятся к ним положительно или скорее положительно (35%). Осталось понять, что перед нами: среди граждан РФ много технооптимистов или пока для населения не вполне очевидны возможные негативные последствия развития нейросетей.
Вероятность «восстания машин» оценивается россиянами невысоко: 59% не верят, что подобное случится, но здесь важно принимать во внимание, что последствия могут быть связаны не только с непредсказуемыми результатами развития систем искусственного интеллекта (например, с изменением информационной среды, которая может наполниться текстами и образами, созданными машинами, отличить в которых правду от лжи будет очень и очень трудно), но и с возможностью злоупотреблений технологиями со стороны киберпреступников, мошенников и даже лидеров государств, как мы уже это наблюдаем на примере систем распознавания лиц (технология, созданная для поиска преступников, например, используется не по целевому назначению во многих странах мира).
Когда глава SpaceX, Tesla и Twitter Илон Маск, сооснователь Apple Стив Возняк и почти 6000 экспертов и руководителей отрасли по развитию искусственного интеллекта подписывают открытое письмо с призывом приостановить разработку продвинутого ИИ до тех пор, пока не будут созданы, внедрены и проверены независимыми экспертами общие протоколы безопасности, они выражают недоверие не только технологии, но и людям. Возможно, сам человек пока еще не готов к новому этапу. «Мощные системы искусственного интеллекта следует разрабатывать только тогда, когда мы уверены, что их эффекты будут положительными, а риски — управляемыми», — говорится в документе, разработанном Институтом будущего жизни (Future of Life Institute).
Так или иначе, на данный момент наше будущее зависит не только от политиков и людей, обладающих властью принятия решений, но и не в последнюю очередь от разработчиков ИИ, от того, смогут ли они сделать надежные системы управления ИИ, появятся ли новые эффективные регулирующие органы, предотвращающие злоупотребления в сфере ИИ, будут ли своевременно созданы алгоритмы, помогающие отличить настоящие образы и тексты от сгенерированных машинами, и т.п. И главный вопрос — в чем будут заключаться отличия в решении и урегулировании данных вопросов в разных странах».