Фото: Zoonar/Imago/ТАСС
Культура

Моральный кризис и как мы его преодолели

Глубокие трансформации массового сознания россиян затронули в том числе и сферу морали и нравственности. К настоящему времени основные трудности в адаптации общественной морали к семейным, рыночным и политическим переменам можно считать завершенными.
Фото:
Коротко о главном
  • Мнения россиян о нравственном состоянии общества разделились: 30% отмечают позитивные изменения, 33% — негативные, 29% — отсутствие каких-либо изменений в последние годы.
  • По оценкам 55%, морально-нравственный климат в их окружении в последние годы не изменился.
  • 74% согласны, что поддержание благоприятного морально-нравственного климата в обществе невозможно без участия государства.
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Мнения россиян о нравственном состоянии общества разделились: 30% отмечают позитивные изменения, 33% — негативные, 29% — отсутствие каких-либо изменений в последние годы.
  • По оценкам 55%, морально-нравственный климат в их окружении в последние годы не изменился.
  • 74% согласны, что поддержание благоприятного морально-нравственного климата в обществе невозможно без участия государства.

МОСКВА, 29 октября 2025 г. Аналитический центр ВЦИОМ представляет вторую часть мониторингового исследования о морали и нравственности в российском обществе.

Общество на пути к выздоровлению?

Нравственное состояние общества служит отражением сложной и противоречивой картины социальных, экономических и политических трансформаций. На фоне потрясений конца 1990-х начало нового столетия ознаменовалось для России кризисом духовных ценностей и утратой прежних жизненных ориентиров. Путь к «выздоровлению» российского общества был тернист и труден, но можно с уверенностью сказать, что он был проделан не зря: по оценкам наших сограждан, за морально-нравственный климат в стране можно быть спокойным. Результаты мониторингового исследования Аналитического центра ВЦИОМ демонстрируют кардинальный сдвиг во взглядах: если в 2005 г. в оценках динамики нравственного состояния российского общества преобладал пессимизм («скорее ухудшилось»), то спустя 20 лет соотношение негативных, позитивных («скорее улучшилось») и нейтральных («не изменилось») оценок сравнялось. И хотя принято считать, что старшие поколения более критичны в оценках настоящего («раньше было лучше!»), об ухудшении морального климата в российском обществе они говорят не чаще остальных. Парадоксально, но американцы, известные своей терпимостью в таких вопросах, как смена пола, азартные игры, полигамия, самоубийства и пр., демонстрируют гораздо больший пессимизм в отношении морального климата американского общества.

На моральном фронте без перемен

В отличие от абстрактной «общественной морали», оценка нравственного уклада на микроуровне основывается на личном опыте. Вероятно, поэтому морально-нравственный климат в личном окружении россиян отличается большей устойчивостью во времени: что сегодня, что в начале 2000-х значительная доля наших сограждан констатируют отсутствие каких-либо изменений в этом вопросе («каким был, таким и остался»). Однако если в 2005 г. доминировали нейтрально-пессимистичные оценки, то спустя годы акценты смещаются: наряду с нейтральными оценками растут оптимистичные.

Нравственный климат на макро- и микроуровне оценивается сквозь призму материального: чем лучше финансовое самочувствие респондента, тем оптимистичнее его восприятие как морального облика своего окружения, так и общества в целом.

Государство на страже морали

Стабильность, процветание и благополучие общества напрямую связаны с его моральным здоровьем. Согласно полученным данным, в вопросе формирования нравственных ценностей россияне в значительной степени полагаются на государство. Оно видится этаким моральным арбитром, наделенным функциями по определению, популяризации и защите нравственных ценностей. Три четверти наших сограждан полагают, что поддержание благоприятного морально-нравственного климата в обществе невозможно без участия государства, столько же признают важным решение проблемы падения нравов на правительственном уровне. При этом чем оптимистичнее восприятие нравственного климата в обществе, тем выше запрос на решение проблемы «сверху».

Автор: Людмила Карпова

20 июня 2025 г.

Всероссийский телефонный опрос «ВЦИОМ-Спутник»

1600 опрошенныхВ опросе приняли участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.

Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Основные показатели результативности опроса 20 июня 2025 г.: коэффициент кооперации (КК)* = 0,7138; минимальный коэффициент ответов (МКО)** = 0,0147; коэффициент достижимости (КД)*** = 0,0794.

Рассчитан в соответствии с корпоративным стандартом:

* КК равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью и б) всех несостоявшихся интервью с теми, кто подтвердил соответствие критериям отбора.

** МКО равен соотношению количества полных интервью к сумме: а) полных интервью, б) прерванных интервью после успешного прохождения скрининга и в) всех респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет.

*** КД рассчитывается так же, как и МКО, с той лишь разницей, что количество респондентов, о которых осталось неизвестным, удовлетворяют они выборочным критериям или нет, уменьшается пропорционально доле подходящих для опроса респондентов в числе всех респондентов, чье соответствие или несоответствие отборочным критериям удалось установить.

Мария Григорьева
Ведущий эксперт Департамента политических исследований Аналитического центра ВЦИОМ

«Данные АЦ ВЦИОМ фиксируют заметную трансформацию общественного восприятия нравственного состояния страны: если в 2005 году в ответах доминировал отчетливый пессимизм и ощущение, что нравы «скорее ухудшились», то сегодня доли негативных, позитивных и нейтральных оценок выровнялись. На первый взгляд это может выглядеть как улучшение, но на самом деле это скорее отражение ожиданий от новой ценностно-идеологической политики современной России, своеобразный кредит доверия власти. 

Здесь вновь проявились последствия травмы 1990-х: резкая утрата прежних нравственных ориентиров, разрушение привычных институтов и смысловых опор создали длительный вакуум ценностей. В условиях этого дефицита у многих появилось тяготение к образам прошлой стабильности — советский образ жизни и связанные с ним ценности стали для части общества символом упорядоченности, ясных норм и безопасности. Такая идеализация была не столько идеологическим выбором, сколько эмоциональной реакцией на потерю ориентиров. И именно она во многом облегчила поддержку современной государственной политики, направленной на возрождение и сохранение традиционных ценностей: эти меры резонировали с запросом на устойчивые ценностные основания».

Перейти к странице эксперта


29 октября 2025

Как, на Ваш взгляд, за последние годы изменилось состояние нравственности в обществе в целом или не изменилось?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

2005*

2025

Изменилось в лучшую сторону

7

30

Не изменилось, каким было таким и осталось

12

29

Изменилось в худшую сторону

79

33

Затрудняюсь ответить

2

8

Как, на Ваш взгляд, за последние годы изменилось состояние нравственности в обществе в целом или не изменилось?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Поколение цифры (зумеры) (2001 г. и позднее)

Младшие миллениалы (1992–2000)

Старшие миллениалы (1982–1991)

Реформенное поколение (1968–1981)

Поколение застоя (1948–1967)

Поколение оттепели (до 1947)

Изменилось в лучшую сторону

30

26

27

30

33

31

28

Не изменилось, каким было таким и осталось

29

44

37

29

27

25

27

Изменилось в худшую сторону

33

24

31

36

33

35

31

Затрудняюсь ответить

8

6

5

5

7

9

14

Как, на Ваш взгляд, за последние годы изменилось состояние нравственности в обществе в целом или не изменилось?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи?

(закрытый вопрос, один ответ)

Очень хорошее, хорошее

Среднее

Очень плохое, плохое

Изменилось в лучшую сторону

30

43

29

14

Не изменилось, каким было таким и осталось

29

29

31

26

Изменилось в худшую сторону

33

22

32

52

Затрудняюсь ответить

8

6

8

8

А в Вашем окружении за последние годы морально-нравственный климат изменился или не изменился?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

2005*

2025

Изменился в лучшую сторону

10

25

Не изменился, каким был таким и остался

42

55

Изменился в худшую сторону

46

15

Затрудняюсь ответить

2

5

Как Вы думаете, насколько важно решение на правительственном уровне проблемы падения морали, нравственности?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

2005*

2025

Очень важно / довольно важно

93

77

Не очень важно / совершенно не важно

7

14

Затрудняюсь ответить

0

9

Как Вы думаете, насколько важно решение на правительственном уровне проблемы падения морали, нравственности?

(закрытый вопрос, один ответ, в % от всех опрошенных)

 

Все опрошенные

Как, на Ваш взгляд, за последние годы изменилось состояние нравственности в обществе в целом или не изменилось?

(закрытый вопрос, один ответ)

Изменилось в лучшую сторону

Не изменилось, каким было таким и осталось

Изменилось в худшую сторону

Очень важно / довольно важно

77

88

71

77

Не очень важно / совершенно не важно

14

5

20

16

Затрудняюсь ответить

9

7

9

7

С какой из нижеперечисленных точек зрения Вы скорее согласны?

(закрытый вопрос, один ответ по каждой паре суждений, в % от всех опрошенных)

 

2005*

2007*

2022

2025

Мораль и нравственность — это сфера частной жизни человека, и государство не должно в нее вмешиваться

26

18

23

18

Поддержание благоприятного морально-нравственного климата в обществе невозможно без участия государства

66

76

71

74

Затрудняюсь ответить

8

6

6

8

* Опросы проводились методом поквартирных face-to-face интервью (проект «Экспресс»), выборка стратифицированная многоступенчатая с квотами по социально-демографическим параметрам, репрезентирует население РФ 18 лет и старше по типу населенного пункта, полу, возрасту, образованию и федеральному округу. Объем выборки составляет 1600 респондентов.

Тематический каталог

Эксперты АЦ ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07