Что хотите найти?

МОСКВА, 13 февраля 2025 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса россиян о глобальном потеплении.

У теории глобального потепления Земли есть сторонники и противники, однако планета нагревается быстрыми темпами, и Всемирная метеорологическая организация подтверждает: прошедший 2024 год стал самым теплым в истории наблюдений. Девять из десяти россиян (91%) знакомы с проблемой глобального потепления, что говорит о высоком уровне осведомленности населения в целом. Однако большинство указали, что имеют лишь поверхностное представление о вопросе (62%).

Уровень глубокого понимания проблемы (когда респонденты утверждают, что хорошо разбираются в вопросе) значительно снизился с начала 2000-х годов, когда о хорошем знании вопроса заявляли 34-42%. В 2025 году этот показатель упал до 29%, что может свидетельствовать о снижающемся интересе или внимании к теме глобального потепления. При этом понимание темы растет с возрастом (от 24% среди зумеров до 30-34% в поколениях оттепели и застоя), возможно, представители старших поколений лучше помнят период начала активного обсуждения глобального потепления на мировом уровне в 1980-1990-е годы. Несколько чаще хорошее знание вопроса декларируют также столичные жители (39%) и жители Уральского округа (37%). Ничего не знают о глобальном потеплении 8% россиян, в том числе среди зумеров — 13%.

С фактом глобального потепления согласны 85% россиян, 7% отрицают его, еще 8% затруднились с ответом. За почти два десятилетия произошел значительный сдвиг в представлениях россиян о причинах потепления.

Сегодня 44% считают его естественным природным процессом, это максимум за всю историю наблюдений. С 2008 года доля выросла на 15 п.п., что говорит о тенденции к «натурализации» проблемы — восприятию климатических изменений как неизбежного природного явления, а не следствия деятельности человека. Напротив, гипотеза о человеческом факторе (антропогенном влиянии) потеряла поддержку, сегодня ее придерживаются 37% россиян, что представляет собой исторический минимум (в 2007 году таких было 59%).

При этом в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), основанном на исследованиях сотен ведущих климатологов, признается, что люди несут ответственность почти за все глобальное потепление за последние 200 лет. Усиление тренда на рост климатического скептицизма россиян может осложнить внедрение экологических инициатив и реализацию климатической политики в стране.

В вопросах причин потепления наблюдается явный поколенческий разлом: молодежь и люди среднего возраста (зумеры и миллениалы) чаще поддерживают антропогенную версию (40-45%), тогда как россияне более старшего возраста, напротив, в основном придерживаются климатической версии (47-56%). Такие различия могут объясняться бэкграундом и общей картиной мира, сформированной в разные временные периоды.

За последние два десятилетия ощущение глобального потепления как катастрофической угрозы значительно ослабло. Если в 2007-2008 годах почти половина россиян (45-50%) считала изменение климата серьезной угрозой для планеты, то к 2025 году этот показатель снизился в два раза — до 23%. Это может быть связано с тем, что реальные последствия потепления (экстремальная жара, природные катаклизмы) не воспринимаются как угроза, затрагивающая каждого лично. Еще одна причина: в обществе доминируют более острые и актуальные проблемы — экономические, политические, социальные вызовы, из-за чего климатическая повестка уходит на второй план. Кроме того, информационное освещение темы потепления в СМИ смягчилось: если в 2000-х активно обсуждались пугающие сценарии климатической катастрофы, сегодня дискурс более сдержанный.

Часть россиян считает, что изменения климата все же приведут к ухудшению условий, но не на всей Земле, а локально, в отдельных регионах (21%). Почти каждый пятый (19%) убежден, что климат, наоборот, улучшится, — мнение о «потеплении как благоприятном факторе» (например, смягчение холодных зим в России, расширение сельскохозяйственных возможностей). В предыдущие замеры этот вариант набирал гораздо меньше — 7-10%. Высока оказалась и доля тех, кто затрудняется с ответом (22%), что может говорить об отсутствии четкого понимания последствий у части россиян.

В целом нельзя сказать, что в обществе доминирует какая-то одна позиция по вопросам последствий глобального потепления, у каждого сценария есть своя «группа поддержки». Например, женщины чаще говорят о тотальном ухудшении для всей планеты (28% vs. 18% мужчин), а мужчины чаще говорят об улучшении климата (24% vs. 16% женщин). Позиция локального ухудшения климата оказалась ближе зумерам (36%).

Не нашли консенсуса россияне и по вопросу о том, какое влияние окажет глобальное потепление на Россию: 31% полагают, что благоприятное, практически столько же — что неблагоприятное (32%), еще 10% уверены, что вообще никакого. Мужчины чаще выбирали первый, оптимистичный вариант (37%), а женщины — второй, скептичный (36%). С возрастом растет уровень оптимизма: о выгодах для страны от потепления заявляют 18% зумеров и 41% представителей поколения оттепели. Напротив, среди зумеров 56% видят негативные последствия для страны, чего нельзя сказать о старшем поколении (19%). Такие различия можно объяснить, например, большей уверенностью старшего поколения в том, что Россия сможет адаптироваться к любым изменениям.

Ключевые выводы о глобальном потеплении в восприятии россиян:

1. Понимание проблемы. Хотя большинство россиян знают о глобальном потеплении, глубокое понимание этой проблемы остается на низком уровне, что может влиять на активность и участие в экологических инициативах.
2. Знание фактов vs. понимание проблемы. Несмотря на признание факта потепления, большая часть россиян не видит в нем глобальную угрозу. Более того, многие считают, что изменения климата могут быть благоприятными.
3. Причины потепления. В последние годы отмечен значительный рост доли россиян, считающих, что потепление является естественным природным процессом, при этом снижается доля верящих в антропогенные причины. Это может стать вызовом для экологической политики и инициатив.
4. Поколенческий разрыв. Молодежь и представители среднего возраста чаще склонны поддерживать антропогенную версию происхождения потепления, в то время как старшие поколения остаются привержены климатической точке зрения.
5. Мнение о последствиях. В обществе нет консенсуса по поводу последствий глобального потепления: мнения разделяются, и хотя часть россиян опасается катастрофы, другие ожидают от потепления позитивных изменений.
6. Россия и глобальное потепление. Среди опрошенных нет четкой позиции по поводу того, как именно глобальное потепление отразится на России. Доля сторонников благоприятных последствий равна доле тех, кто ожидает неблагоприятных изменений, что отражает неопределенность и отсутствие консенсуса в обществе по данному вопросу.