Мне звонил ВЦИОМ

Мы не потревожим Вас чаще, чем раз в полгода. Но если Вы не хотите, чтобы Вам звонил ВЦИОМ, укажите Ваш номер телефона и мы удалим его из базы обзвона.

Иногда недобросовестные компании представляются нашим именем. Вы можете проверить, действительно ли Вам звонил ВЦИОМ

Прошу удалить мой номер

Введите номер телефона, на который поступил звонок:

Укажите номер телефона

Хочу убедиться, что мне звонил ВЦИОМ

Введите номер телефона, на который поступил звонок, и email для связи с Вами:

Укажите номер телефона

Фото:
Культура

Энергетический кризис: кто виноват и что делать?

Фото:
Коротко о главном
  • Большинство россиян (76%) считают энергетический кризис не случайным событием, а закономерным результатом износа энергетического оборудования и плохого управления энергетической отраслью России$Большинство опрошенных возлагают ответственность за этот кризис персонально на председателя правления РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса (41%) и руководство энергетической монополии в целом (35%)$Роль А. Чубайса в развитии российской электроэнергетики и до кризиса оценивалась россиянами невысоко – подавляющее большинство (73%) считало, что никаких положительных сдвигов в этой сфере при нем не произошло, и только 13% полагали, что он эффективно руководит РАО «ЕЭС России»
Обзор Комментарии Таблицы Методика Инфографика Презентация Массив

Коротко о главном:

  • Большинство россиян (76%) считают энергетический кризис не случайным событием, а закономерным результатом износа энергетического оборудования и плохого управления энергетической отраслью России$Большинство опрошенных возлагают ответственность за этот кризис персонально на председателя правления РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса (41%) и руководство энергетической монополии в целом (35%)$Роль А. Чубайса в развитии российской электроэнергетики и до кризиса оценивалась россиянами невысоко – подавляющее большинство (73%) считало, что никаких положительных сдвигов в этой сфере при нем не произошло, и только 13% полагали, что он эффективно руководит РАО «ЕЭС России»

 

МОСКВА, 14 июня 2005 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, как россияне оценивают энергетический кризис 25 мая, его причины, ответственных за аварию, деятельность А. Чубайса во главе РАО ЕС; а также вероятность иных техногенных катастроф и готовность жизнеобеспечивающих систем России к подобным ситуациям.

Большинство россиян (76%) считают энергетический кризис не случайным событием, а закономерным результатом износа энергетического оборудования и плохого управления энергетической отраслью России. Как случайность на фоне благополучного состояния отрасли и экономики в целом его оценивают лишь 13% опрошенных. Чаще других в случайности аварии уверена молодежь до 24 лет (20%), реже – респонденты старшего возраста (8%).

Большинство опрошенных возлагают ответственность за этот кризис персонально на председателя правления РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса (41%) и руководство энергетической монополии в целом (35%). Заметно меньше распространено мнение, что ответственность за аварию лежит на АО «Мосэнерго» и его технических службах (27%). Каждый десятый полагает, что ответственность за аварию должны нести высшее руководство страны (11%) и московское руководство (10%). Сами жители мегаполисов отвечали на вопрос об ответственных за аварию гораздо активнее других респондентов и заметно чаще адресовали вину за нее энергетикам во главе с А. Чубайсом, а региональную власть чаще «выводили» из сферы ответственности.

Роль А. Чубайса в развитии российской электроэнергетики и до кризиса оценивалась россиянами невысоко – подавляющее большинство (73%) считало, что никаких положительных сдвигов в этой сфере при нем не произошло, и только 13% полагали, что он эффективно руководит РАО «ЕЭС России». После аварии доля тех, кто позитивно оценивал деятельность Чубайса на пост «главного энергетика страны», сократилась почти вдвое - с 13 до 8%. Наибольшее число положительных оценок профессиональной деятельности А. Чубайса дали жители мегаполисов и крупных городов (12–13%), наименьшее – жители сельских поселений (5%).

Большинство опрошенных (70%) полагают, что РАО «ЕЭС России» уже сегодня имеет достаточно финансовых средств, чтобы работать нормально, без аварий. Только 19% считают, что отрасли для налаживания бесперебойной работы не обойтись без дополнительных финансовых вливаний. Жители мегаполисов и других крупных городов чаще других уверены в финансовой состоятельности РАО «ЕЭС» - среди них о необходимости дополнительной «подпитки» отрасли говорили только 9–12%, тогда как среди жителей небольших городов и сел вдвое больше – 21%.

По мнению 66% респондентов, власть, городские, спасательные службы, правоохранительные органы в России не готовы к ситуациям, подобным московскому энергокризису. 21% полагает, что такая готовность есть. Наиболее критичны в своих оценках респонденты активного трудоспособного возраста – в группах опрошенных от 25 до 59 лет 67–70% указывают на неготовность власти и служб к техногенным кризисам. Самые большие оптимисты – 18–24-летние опрошенные (27% считают власти и службы готовыми к кризисам).

Большинство опрошенных (78%) считают, что аварии, подобные московскому энергокризису, и еще более серьезные, вполне вероятны, в их числе 27% оценивают их вероятность как очень высокую. Оптимистичный прогноз развития ситуации дали только 14% респондентов. Мнение, что вероятность новых техногенных аварий существует, разделяет большинство опрошенных во всех социальных группах, при этом в старших возрастных группах пессимизм выше, чем среди молодежи.

 

4–5 июня 2005 г.

Всероссийский опрос ВЦИОМ

Опрошен 1561 человекОпрос проведен в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России.

-

Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

-

Тематический каталог

Эксперты ВЦИОМ могут оценить стоимость исследования и ответить на все ваши вопросы.

С нами можно связаться по почте или по телефону: +7 495 748-08-07